Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1101 E. 2023/1027 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1101

KARAR NO : 2023/1027

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... -TC Kimlik no-...

VEKİLİ : Av. ... - [16882-88769-....] UETS

DAVALI : ... - ...

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 16/11/2023

KARAR TARİHİ : 17/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ..... Plastik, Gıda, İnşaat, Tekstil, Makina, Taşım. Turizm, Bilgisayar, Elektrik, Elektronik, Dekorasyon, Çevre Düzenlemesi, Kalıp ve Tasarım, Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile müvekkili arasında Bursa 8. İş Mahkemesi 2013/263 esas sayılı dosyasında görülen iş davasında hükmedilen maddi ve manevi tazminat gereğince Bursa 1. İcra Dairesi 2017/... Esas numaralı icra takibi yapıldığını, ancak, ... ..... Plastik, Gıda, İnşaat, Tekstil, Makina, Taşım. Turizm, Bilgisayar, Elektrik, Elektronik, Dekorasyon, Çevre Düzenlemesi, Kalıp ve Tasarım, Otomotiv, Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti adlı şirketin 28/11/2013 tarihinde yapılan tescil ile tasfiyeye geçtiği, 26/12/2014 tarihinde yapılan tescil ile terkin edildiği yapılan icra takibinde öğrenildiğini, iş bu davada ihyasını istedikleri ... Vizyon Plastik, Gıda, İnşaat, Tekstil, Makina, Taşım. Turizm, Bilgisayar, Elektrik, Elektronik, Dekorasyon, Çevre Düzenlemesi, Kalıp ve Tasarım, Otomotiv, Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi İstiklal Mah. Ceyhan Sk. No:2/Zemin Kat, Gürsu/BURSA olduğunu, alınan tasfiye kararının, açılan davanın hükmünün icrasını engeller mahiyette olduğunu, müvekkilinin şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaatleri bulunmakta olduğunu, 36335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince ( Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.) işbu davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu belirterek Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde evvelce kayıtlı 55573 sicil nolu ... Vizyon Plastik, Gıda, İnşaat, Tekstil, Makina, Taşım. Turizm, Bilgisayar, Elektrik, Elektronik, Dekorasyon, Çevre Düzenlemesi, Kalıp ve Tasarım, Otomotiv, Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;

Dava; Ticaret Sicilden terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.

Mahkememizce yapılan değerlendirme ile; davalı ... Vizyon Plastik, Gıda, İnşaat, Tekstil, Makina, Taşım. Turizm, Bilgisayar, Elektrik, Elektronik, Dekorasyon, Çevre Düzenlemesi, Kalıp ve Tasarım, Otomotiv, Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin 26/12/2014 tarihi itibariyle ticaret sicilden terkin edildiği bildirilmekle terkin tarihi itibariyle tüzel kişiliği son bulacağından, davada pasif husumet ehliyeti bulunmayacağı gibi, iş bu davanın TTK'nun 547/1-2 maddeleri ile geçici 7/15 maddesi gereğince, terkin işlemi gerçekleştiren Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü ve TTK'nun 547.maddesi kapsamında tasfiye usulü ile terkin söz konusu ise aynı zamanda tasfiye memuruna karşı açılması gerekeceğinden davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davalı ... Vizyon Plastik, Gıda, İnşaat, Tekstil, Makina, Taşım. Turizm, Bilgisayar, Elektrik, Elektronik, Dekorasyon, Çevre Düzenlemesi, Kalıp ve Tasarım, Otomotiv, Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.' ye karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,

2. Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 269,85.. TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 17/11/2023

Başkan ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Katip ...

e-imza