Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1321 E. 2023/1014 K.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1321

KARAR NO : 2023/1014

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... (TC No:...)-

VEKİLİ : Av. ... - [16815-18483-...] UETS

DAVALI : ... - (TC No:....)- ...

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 27/12/2022

KARAR TARİHİ : 14/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:taraflar arasında mal alım satımına ilişkin anlaşma gereğince müvekkili tarafından 17/12/2019 tarihli fatura ve sevk irsaliyesi düzenlendiğini, işbu faturanın döviz bazlı olduğunu, fatura bedeli döviz karşılığının 3.747,1796 $ olduğu, 16/01/2020 vade tarihinde ödeneceği, vadesinde ödenmemesi halinde aylık %3 vade farkı uygulanacağı faturada belirtildiğini, müvekkili tarafından, faturaya konu malların fatura ve sevk irsaliyesi 17/12/2019 tarihinde davalıya teslim edilmiş olup irsaliyenin bizzat davalı tarafından imzalandığını, davalı tarafından davaya konu mallara veya faturaya herhangi bir itiraz yapılmamasına rağmen, vade tarihi olan 16/01/2020 tarihinde ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından taraflar arasındaki satım sözleşmesinin gereği gibi ifa edildiğini, düzenlenen faturanın borçluya 17/12/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından faturaya veya teslim edilen mallara ilişkin hiçbir itirazda bulunulmadığı gibi, teslim edilen malların da iade edilmediğini, bu nedenle konu alacağın, davalı/borçludan tahsilini sağlamak amacıyla 04/11/2022 tarihinde Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, ödeme icra emri borçluya 28/11/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 02/12/2022 tarihinde itiraz ederek müvekkiline karşı takiple istenen miktarda bir borcu bulunmadığını beyan ettiğini, akabinde ilgili İcra Müdürlüğü kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulü ile Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takipte kesinleşen miktarın takip tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi (USD), icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte davalı tarafça ödenmesine ve takibin devamına, kötüniyetli olarak takibe itiraz eden davalı/borçlunun asıl alacağın %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ilgili hüküm gereği yargılama giderinin ve vekalet ücretinin tamamından davalının sorumlu tutularak davalı tarafından ödenmesine ve lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;

Dava konusu uyuşmazlığın davacı ile davalı arasında bulunduğu iddia olunan ticari alım satım ilişkisine istinaden ödenmediği iddia edilen mal satım bedeli ve ödemenin geç yapılması gerekçesiyle kur farkı alacağı iddiası kapsamında Bursa 1.İcra Dairesi’nin 2022/... esas sayılı dosyasında yapılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür.

Bursa 1.İcra Dairesinin 2022/... icra dosyasının uyap üzerinden gönderilen dosyası üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; davacı tarafından 07.11.2022 tarihinde 69.772,48TL 16.01.2020 vade tarihli fatura, 70.399,48TL, 16.01.2020 vade tarihli aylık %3 vade farkı, 5.412,15TL 16.01.2020-04.11.2022 arası işlemiş faiz

olmak üzere toplam 145.584,11 TL ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra ödeme emrinin 28.11.2022

tarihinde tebliğ edildiği, 02.12.2022 tarihinde borçlu vekili tarafından borca, faiz ve ferilerine itiraz

edildiği ve icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Tarafların tacir olduğu, her iki tarafın ticari defterlerinin incelenmesine ilişkin ara karar kurulduğu, usulüne uygun şekilde yapılan tebligata rağmen davalının ticari defterlerini ibraz etmediği görülmüştür. Davacıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesinde, bilirkişinin 15/10/2023 tarihli raporunda sonuç olarak: davacı ...'nun 2019 yılına ait yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir ve

Envanteri defterlerinin 6102 sayılı TTK'nun 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine

göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğunun görüldüğü, 2020-2021-2022

yıllarında E-defter mükellefi olduğu 2021 yılı ve 2022 yılının 4.ayına kadar aylık berat alma

işlemlerinin 6102 TK 64/3 maddesi ve 1sıra nolu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre aylık olarak

süresinde yapılmış olduğu ( Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının

alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer.) davacı ...‟nun 2019-2020-2021-2022 yıllarına ait ticari defter bilgileri ve ibraz

edilen belgelere göre davacı taraf ...‟nun davalı taraf ...‟den 33.151,77

USD alacaklı olduğu talebe bağlı olarak 3.747,18 USD değerindeki faturanın icra takip tarihindeki

TCMB döviz satış kuru (18,6271) ile değerlendirildiğinde 69.799,10 TL.alacaklı olduğu vade farkı

talebinin Mahkememiz tarafından uygun bulunması durumunda 70.632,85 TL vade farkı alacağı

olacağı, davacı tarafın işlemiş faiz talebi için B.K 117 Maddesine göre icra takip tarihi öncesi

davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair bir belgenin dava dosyasında olmadığı mütalaa edilmiştir.

Davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, HMK 222/3 maddesi uyarınca davacının ticari defterlerinin esas alınacağı, gözetildiğinde, davacının ticari defterlerinin esas alınacağı 3.747,18 USD'lik satışın davacı tarafından davalıya satıldığı davacı tarafından ispat edilmiştir. TBK 99/2 uncu maddesindeki " Ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödeme yapılması kararlaştırılmışsa, sözleşmede aynen ödeme veya bu anlama gelen bir ifade bulunmadıkça borç, ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parasıyla da ödenebilir" hükmü uyarınca takip tarihi itibariyle davacının TL üzerinden ödemeyi talep ettiği, takip talebi itibariyle 1 USD'nin 18,62 TL olduğu gözetildiğinde davacının 3.747,18 USD ye denk 69.799,10 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Asıl alacağa konu fatura incelendiğinde fatura üzerinde "Vadeyi aşan ödemeler için aylık %3 vade farkı uygulanır" ibaresi bulunduğu, davacının vade farkını ödemesinin gerektiği, bilirkişice fatura tarihi ile vade tarihi arasındaki vade farkı hesabına göre 3.791,94 USD vade farkının olduğu, bunun takip tarihi itibariyle 70.632,85 TL'ye tekabül ettiği görülmekle davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile Bursa 1.İcra Dairesi’nin 2022/... esas sayılı takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile 69.772,48 TL fatura ve 70.399,48 TL vade farkı sebebiyle 140.171,96‬ TL asıl alacak üzerinden, ve 140.171,96 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte takibin devamına, faiz talebinin reddine, alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 140.171,96 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 28.034,39 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile Bursa 1.İcra Dairesi’nin 2022/... esas sayılı takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile 69.772,48 TL fatura ve 70.399,48 TL vade farkı sebebiyle 140.171,96‬ TL asıl alacak üzerinden, ve 140.171,96 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte takibin DEVAMINA,

2. Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 140.171,96 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 28.034,39 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3. Harçlar yasası gereği alınması gereken 9.575,15. TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 1.758,30. TL harcın mahsubu ile bakiye 7.816,85. TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4. Davacı tarafından yapılan 1.854,70. TL yargılama giderinin, kabul ve ret oranına göre, 1.785,75. TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1. 2 uyarınca belirlenen 22.427,51. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A. 12. 13 maddeleri uyarınca 3.120,00. TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin, kabul ve ret oranına göre, 2.995,20. TL'sinin davalıdan, 124,80. TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

7. Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/11/2023

Katip ...

E-Imzalıdır.

Hakim ...

E-Imzalıdır.