Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1325 E. 2024/91 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1325 Esas

KARAR NO : 2024/91

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - [15784-87049-....] UETS

DAVALI : ... - ... [25999-98362-...] UETS

VEKİLİ : Av. ... - [16488-84362-...] UETS

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/12/2022

KARAR TARİHİ : 31/01/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait kasko sigortalı ... plakalı, 1997 model, renault marka kamyon, 11.10.2022 tarihinde , saat 15.10 sıralarında Bozüyük ilçesi, organize sanayi bölgesinde terrocid fabrikası giriş kısmından 3.caddeye sola manevra yaparak çıkışı esnasında, yarı romörkun şase bağlantısı yerinden kırılarak taşıt yolu üzerine oturması sonucu maddi hasarlı, tek taraflı kaza yaptığını kaza yerine jandarma bölge ekipleri gelerek olaya ilişkin tutanak tutulduğunu hasara uğrayan kamyon, müvekkili ... adına kayıtlı olup 15456604 poliçe numarası ile magdeburger sigorta a.ş tarafından 'genişletilmiş kasko sigorta poliçesi’ kapsamında sigortalanmıştır. sigorta bedeli 100.000tl olup müvekkil tarafından tüm primler eksiksiz olarak ödendiğini haklı davamızın kabulü ile, aşağıda belirtilen ve belirtilmeyen kalemlerle ilgili fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000.00tl olmak üzere ; müvekkilinin ; ödemek zorunda bırakıldığı araçta oluşan zararın hesaplanabilmesi ve yine müvekkilin bu süreçteki kazanç kaybının hesaplanması için; için bilirkişiden rapor alınarak öncelikle hasarın ve kazanç kaybının tespit edilmesini, ardından hasarın meydana geldiği tarihten itibaren , uğranılan zararın, işletilecek en yüksek reeskont avans faiziyle birlikte, davalı ... tarafından tazminine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, haksiz fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 16/01/2024 havale tarihli feragat dilekçesinde: Davalı ile yapmış oldukları mutabakat gereğince davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin 16/01/2024 havale tarihli dilekçesinde özetle: Davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3. Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 853,88'den mahsubu ile bakiye 426,28 TL fazla karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4. Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5. Davalının vekil ile temsil edildiğinden A.A.Ü.T' nin 6. maddesine göre 17.900 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6. HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair tarafların yokluğunda HMK'nın 341 ve 345. Maddeleri gereği kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere, Türk Milleti adına dosya üzerinden karar verildi. 31/01/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır.

Hakim ...

¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.

Aslının aynı olduğu tasdik olunur.

Katip ...

¸E-imzalıdır.