Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/589 E. 2024/845 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2024/

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :...

VEKİLİ : Av.

DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)

DAVA TARİHİ : 13/05/2024

KARAR TARİHİ : 25/09/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Yapı İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti müvekkilinin oğlu ... adına babası tarafından 15/03/2022 tarihinde kurulmuş olan tek kişilik şirket olduğunu, Davalı şirketin sahibi ...; müvekkilin yüksek okul okumuş olan tek oğlu olduğunu, müvekkilinin yaşamış olduğu sağlık sorunları nedeni ile sahibi olduğu ... Yapı İnşaat Taahhüt San. ve Tic. LTD.ŞTİ. şirketini ailesi adına yönetmek maksadı ile 16/11/2021 tarihinde davalı adına devraldığını, müvekkilinin devretmiş olduğu şirketinin bankalar ile yaşanan sorunlar nedeni ile şirket hisseleri 02/12/2021 tarihinde tekrardan müvekkili kendi adına devraldığını, 15/03/2022 tarihinde kurulan davalı şirketin tüm sermayesi müvekkilinin şahsi mal varlığı ve sahibi olduğu ... Yapı İnşaat Taahhüt San. ve Tic. LTD.ŞTİ. tarafından karşılandığını, tarafların banka hesap hareketlerinden ve toplanacak olan deliller ile bu hususu açıkça ispatlanacağını, müvekkili oğlu adına kurulan şirket bünyesinde sağlığı elverdiği ölçüde oğlunun yüksek okul eğitimini tamamlayana kadar işlemleri bizzat kendisinin yönettiğini, şirketin kuruluşundan itibaren de şirket müdürü ...' olduğunu, ... İli, ... İlçesi, ... ... İli, ... İlçesi, ... de kayıtlı taşınmazlar müvekkiline aitken, 18/03/2022 tarihinde toplam 225.000,00 TL bedelle davalı, davalı şirket üzerine devredilmek amacı ile ...'E satış sureti ile devredildiğini, ... de 21/03/2022 tarihinde taşınmazları 227.000,00 TL bedel ile davalı şirket adına tapuda satış sureti ile intikal ettirdiğini, davalı şirket adına devredilen taşınmazların iptali ile ilgili olarak ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/... E. sayılı dosyası ile ilgili olarak Tapu iptali ve tescili davası ikame edilmiş olup, ilgili dosya ile taşınmazlar üzerine İhtiyati Tedbir kararı konmuş davanın halen derdest olduğunu, Devredilen taşınmazlar üzerine 22/07/2022 tarihli yapı ruhsatı ile de zeytin işleme fabrikası kurulmuştur. ... ilçesinde kurulan zeytin işleme fabrikasının kurulması maksadı ile müvekkil'e ait ... İli, ... konut,... İli, ... konut,... İli, ... konut,... İli, ... de arsa da davalı firma sahibi ...'A tapuda 16/11/2021 tarihinde bedelsiz olarak devredilmiştir. ... adına devredilen taşınmazların iptali ile ilgili olarak ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/... E. sayılı dosyası ile ilgili olarak Tapu iptali ve tescili davası ikame edilmiş olup, ilgili dosya ile taşınmazlar üzerine İhtiyati Tedbir kararı konmuş dava halen derdest olduğunu, ...... adresinde kurulan zeytin işleme fabrikasının yapımı aşamasında 08/09/2023 tarihinde ... Zeytin Zeytinyağı imalatı Tarım Gıda Üretimi San. Tic. A.Ş. ile davalı ... Yapı İnşaat Taahhüt San. ve Tic. LTD.ŞTİ. arasında imzalanmış olan "Gayrimenkullere ilişkin inanç sözleşmesini de ihtiva eder şekilde" Protokolde; müvekkil adına kayıtlı ilken 16/11/2021 tarihinde ...'A devredilmiş olan, ... İli, ... konut, teminat olarak, 08/09/2023 tarihinde ...'E devredilmiş, 17/04/2024 tarihinde de ...'DEN geri alınmıştır. Aynı protokolde müvekkilin sahibi olduğu ... Yapı İnşaa ... Yapı İnşaat Taahhüt San. ve Tic. LTD.ŞTİ. adına kayıtlı olan ... İli, ... İlçesi, ... Kayıtlı 9.416,00 M2 tarla da teminat amaçlı ...'E devredilmiş olup, taşınmaz sözleşme gereği halen ... adına kayıtlı olduğunu, dava konusu şirket'in asıl sahibi müvekkili olması nedeni ile görünürde malik olarak görülen ... adına olan davalı şirket hisselerinin müvekkili adına tescili içini öncelikle dava konusu şirketin iyi niyetli 3. kişilere devrinin önlenmesi amacı ile ivedilikle tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini ve tedbir konulmasını ...... adresinde kayıtlı, ... Ticaret sicil müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı, ... Yapı İnşaat Taahhüt San. ve Tic. LTD.ŞTİ.'NİN hisselerinin asıl sahibinin müvekkili olduğunun tespiti, ve hisselerin müvekkili adına tesciline karar verilmesini yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talebi ile davacı olmuştur.

Davacı vekili 25/09/2024 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan ekte sunmuş oldukları protokol doğrultusunda feragat ettiklerini, mahkeme tarafından dava konusu şirket hisseleri üzerine konulmuş olan tedbirlerin kaldırılmasını talep ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili 25/09/2024 tarihli dilekçesinde taraflar arasında protokol imzalanarak karşılıklı uzlaşmaya varıldığını, protokol uyarınca gereğinin yapılmasını ve karşı taraftan vekalet ücreti, yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 142,53 TL'nin peşin alınan 1.707,75 TL'den mahsubu ile bakiye 1.565,22‬ TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. Mahkememizce verilen 14/06/2024 tarihli şirket hisselerinin devrinin önlenmesine ilişkin verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu konuda Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5. Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,

6. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/09/2024

Başkan

¸e-imzalıdır.

Üye

¸e-imzalıdır.

Üye

¸e-imzalıdır.

Katip

¸e-imzalıdır.