SoorglaÜcretsiz Dene

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/402 E. 2024/838 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/402

Karar No

2024/838

Karar Tarihi

24 Eylül 2024

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ...

DAVALI : ....

VEKİLLERİ : Av.

Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/11/2022

KARAR TARİHİ : 24/09/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı 14/05/2024 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Davalı vekili 06/08/2024 tarihli dilekçesi ve mahkememiz oturumundaki beyanında; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, her ne kadar davacı 100,00-TL'den açmışsa da 135.550,00-TL için davanın açıldığı meydanda olduğunu, bu nedenle de bu miktar üzerinden avukatlık kanunu uyarınca adımıza vekalet ücreti takdir edilmesini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olduğunu bildirmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:

  1. Davacının feragati nedeniyle maddi ve manevi tazminata ilişkin davaların ayrı ayrı REDDİNE,

  2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60. TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline,

  3. Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

  4. Davalı tarafından yapılan posta, tebligat gideri 61,75. TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

  5. Maddi Tazminat Yönünden; davalı yararına ölçümlenen 100,00. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

  6. Manevi Tazminat Yönünden; davalı yararına ölçümlenen 17.900,00. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

  7. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, davacı asilin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/09/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

vekilleribursaFiilden(HaksızhükümKaynaklanan)Tazminat

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:32:59

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim