Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/859 E. 2024/814 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2024/

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/09/2024

KARAR TARİHİ : 18/09/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...’in ... İnşaat Gıda Turizm Madencilik Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin % 100 payına sahip hissedarı ve yöneticisi olduğunu, müvekkilinin kendi adına kayıtlı olan ... İli, ... İlçesi, ... kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazın hissedarı olduğunu ve ... İnşaat Gıda Turizm Madencilik Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ayni sermaye olarak koyacağını, Türk Ticaret Kanunu'nun 578. Maddesinin yollamasıyla Türk Ticaret Kanunu'nun 343. Maddesi gereğince taşınmazın değerinin tespitini talep etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava hukuki niteliği itibarıyla;TTK 342 maddesi uyarınca hasımsız olarak açılan şirkete sermaye olarak konulacak davacıya ait taşınmazların ayni sermaye değerinin tesbiti davasıdır.Tesbite konu taşınmazın tapu kaydı celp edilmiş incelenmesinde mülkiyet hakkını sınırlayan herhangi bir şerh bulunmadığı anlaşılmıştır.Mahkememizce davacı tarafın açmış olduğu öz sermaye tespiti davasının açıklığa kavuşturulması yönünden, dava konusu taşınmaz üzerinde bir İnşaat Müh., bir Emlakçı ve bir Kadastro bilirkişi tarafından mahalinde keşif yapılarak bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 09/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Taşınmazın öz sermeye tespitine konu olan ... İli ... İlçesi ... kayıtlı 2.961,99 m² yüzölçümündeki arsa niteliğindeki taşınmaz ve ... ... adına, emsal kıyaslaması ve ortalamasına göre taşınmazın keşif tarihi olan 06/09/2024 tarihindeki toplam değerinin, ... İlçesi ... arsanın değerinin; 34.107.314,85 TL

olabileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Davacı vekili 11/09/2024 tarihli dilekçesinde; bilirkişi raporuna bir itirazı olmadığını, ... İli, ... İlçesi, ... kayıtlı taşınmazın TTK madde 343 uyarınca değerinin uzman bilirkişi vasıtasıyla belirlenen bedeli üzerinden ayni sermaye değerinin kabulüyle birlikte, davanın kabulüne karar verilmesini beyan etmiştir.Alınan bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi raporu doğrultusunda tespit talebinin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜ K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın kabulüne, ... ili ... ilçesi ... kayıtlı taşınmazın 06/09/2024 keşif tarihi itibariyle öz sermaye değerinin 34.107.314,85 TL olduğunun tespitine,

2. Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere karar verildi.18/09/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır.

Üye ...

¸e-imzalıdır.

Üye ...

¸e-imzalıdır.

Katip ...

¸e-imzalıdır.