Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/353 E. 2024/756 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2024/

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

DAVALI :

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)

DAVA TARİHİ : 15/04/2024

KARAR TARİHİ : 10/09/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Bir dönem hakkında usule aykırı alınan kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının iptali için açmış olduğu davanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/E 2016/ K. sayılı kararı ile kabul edilmiş, işbu kararın yakın tarihlerde kesinleşmiş olduğunu, kararın kesinleşmesinden sonra kooperatif genel kurul toplantılarına hiçbir şekilde davet edilmediğini, kararların da tarafına tebliğ edilmediğini, 21.05.2023 tarihli genel kurul toplantısının 7. maddesinde değer tespiti hususunda yönetim kuruluna yetki verilmesine ilişkin kararda 13 adet dairenin değer tespitinin, emredici düzenleme olan Kooperatifler Kanunu 21. maddesine aykırı şekilde yapılmış olduğunu, maddede değer tespiti usulü "Anasözleşmede aynların değeri tespit edilmemiş ise, bu tespit kurucular tarafından toplantıya çağrılacak ilk genel kurulda ortak adedinin 2/3 ünü temsil eden ortakların çoğunluğu ile seçilecek bilirkişi tarafından yapılır..... Ortakların, 2/3 ünü birleşmesi mümkün olmayan hallerde bilirkişinin seçimi sulh hukuk mahkemesinden istenir." şeklinde ifade edilmiş olup 2022 yılında mimarlar odasından bilirkişi tayinine yönetim kurulunun kendiliğinden karar vermesi emredici düzenlemeye aykırı olduğunu, Emredici düzenlemeye aykırı yapılan değer tespiti dikkate alınarak üye kaydı yapılmasının da hatalı olduğunu, Değer tespiti genel kurulun Yönetim Kuruluna devredemeyeceği yetkiler arasında olup genel kurulun devredemeyeceği yetkiler Kooperatifler Kanunu 42/5 maddesinde "Gayrimenkul alımında ve satımında takip edilecek usul ile alınacak gayrimenkulün niteliğini, yerine ve azami fiyatını, satılacak gayrimenkulün asgari fiyatını belirlemek." Açık ifade ile sayılmış olduğunu, davanın kabulü ile 21.05.2023 tarihli 7.maddede alınan ... Yapı Konut Kooperatifi genel kurulu kararı ile 24.09.2023 tarihli 4. Maddede alınan ... Yapı Konut Kooperatifi genel kurulu kararının iptaline ve yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, "..., ..., ..., ... Parseller"deki davalı Kooperatife ait imar affından yararlanılarak kazanılan 13 adet dairenin tapu kayıtlarının tespiti ile üzerilerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı kooperatif adına usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR:Dava dilekçesi, genel kurul toplantı tutanığı vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava, davalı kooperatif'in 21/05/2023 tarihli genel kurul toplantısının 7. maddesinin iptaline ilişkindir.Dava basit yargılama usulüne tabidir. Yargılama sırasında 17/07/2024 tarihli oturumunda, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı asil 26/07/2024 tarihli dilekçesinde ihtilaf konusu davalı tarafından tamamen hak ve alacakları ile birlikte ortaklığına ilişkin olarak da mülkiyet tapusunu bizzat teslim etmelerinden dolayı davasından vazgeçtiğini bildirmiştir.Davalı Kooperatif yetkilisi ... 31/07/2024 tarihli dilekçesinde davacı tarafından sunulan feragatı kabul ettiğini bildirmiştir.Davacının vazgeçme dilekçesi içerik olarak davasını geri alma anlamındadır.

Davalı kooperatif yetkilisi de davanın geri alınmasını kabul etmiştir. HMK 123 md. "davacı,hüküm kesinleşinceye kadar ancak davalının rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir."

Yukarıda açıklanan yasa maddesi uyarınca davacı, davalı aleyhine açtığı Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasından vazgeçtiğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davacının davasını geri alması nedeniyle, HMK 123. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 nispi karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,

5. HMK'nın 333.Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair; taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2024

Başkan

¸e-imzalıdır.

Üye

¸e-imzalıdır.

Üye

¸e-imzalıdır.

Katip

¸e-imzalıdır.