Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/578 E. 2024/643 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 10/06/2024

KARAR TARİHİ : 01/07/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin uzun süreden beri ... ... ... adresinde ticari faaliyetine devam ettiğini,bu aşamada müvekkili şirket işlerini daha fonksiyonlu olarak yürütebilmesi amacı ile yeni işyeri adresi arayışına girmiş ve ... .../... adresine taşınmaya karar verdiğini, alınan bu işletmesel karar kapsamında müvekkili şirket 01/06/2024 tarihinde eşyalarını yeni adresine taşımış ancak bu aşamada şirkete ait Yönetim kurulu Karar Defteri ile Pay defterinin kayıp olduğu fark edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu defterler bulunamadığını,iş bu defterler zayi olduğundan TTK madde 82 uyarınca sayın Mahkemeden YK Karar Defteri ile pay Defterinin zayi olduğuna dair tarafıma zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirkete ait Yönetim Kurulu Karar defteri ile Pay defteri zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

Dava dilekçesi,... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkere cevabı ve sair evrakları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava; davacı şirkete ait Yönetim Kurulu Karar defteri ile Pay defterinin zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesine ilişkindir.

Davacı tanığı ... ... duruşmada '' davacı şirket yetkilisi ... benim kardeşim olur, şirketle herhangi bir bağlatım yoktur, şirket yeni adresine Haziran ayında taşınmıştır, tam tarihini hatırlayamıyorum ancak 1-2' si olabilir, haftasonuna denk gelmişti, taşınmadan önce şirket yönetim kurulu karar defteri ve pay defteri şirketin bulunduğu yerin deposunda muhafaza edilmekteydi, taşındıktan sonra defterlerin olmadığı yaklaşık 2-3 gün içerisinde davacı şirket yetkilisi ... farketmiştir, bize söyledi biz aradık ancak bulamadık, şirketi taşıdığımızda yaklaşık 10-15 koli vardı aramalarımıza rağmen bulamadık, taşınma işlemleri devam ederken ... bize defterlerin önemli olduğu dikkat etmemiz gerektiğini söylemişti ancak bulamadık'' şeklinde, davacı tanığı ... duruşmada ''davacı şirket yetkilisi ... ve diğer tanık ... benim arkadaşım olur benim şirkette bir bağlantım yoktur, 2024 yılının Haziran ayında bir hafta sonu taşınma işlemi gerçekleşmiştir, taşınmadan önce yönetim kurulu karar defterinin ve pay defterinin nerede muhafaza edildiğini bilemiyorum ancak taşınma işlemi esnasında diğer tanık ... defterleri eşyaları taşıdığımız araca beyaz bir klasör ile koymuştu, defterlerin olmadığının ne zaman farkedildiğini ve kimin fark ettiğini bilemiyorum, diğer tanık bana defterlerin nerede olduğunu sordu defterleride diğer ürünlerle taşımıştık ancak sonraki süreçten bilgim yoktur'' şeklinde beyanda bulunmuşlardır.

Dava, TTK' nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı tarafça,davacı şirkete ait Yönetim Kurulu Karar defteri ile Pay defterinin irade dışında kaybolduğuna yönelik hiçbir vakıa ve delil sunulmamıştır.

Öte yandan davacı taraf tacir sayıldığından basiretli şekilde davranmak zorundadır.... ... Genel Kurulunun 05/10/1984 tarih 1982/...- Esas ve 1984/ Karar sayılı kararında "TTK.nun 68/1. maddesi hükmünce "Defter tutmak mecburiyetinde bulunan kimse ve işletmeye devam eden halefleri, defterler son kayıt tarihinden ve saklanması mecburi olan diğer hesap ve kağıtları tarihlerinden itibaren on yıl geçinceye kadar saklamaya mecburdurlar". Aynı maddenin son fıkrası da şu düzenlemeye yer vermiştir: "Bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kağıtları yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle ve kanuni müddet içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyanı oğrendiği tarihten itibaren otuz gün icinde ticari isletmesinın bulundugu yerin selahiyetli mahkemesinden kendisine bir vesika verilmesini isteyebilir. Mahkeme lüzumlu gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Böyle bir vesika almamış olan tacir defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılır...Önce şu husus belirtilmelidir ki, metni yukarıya aynen alınan hükümdeki "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi bir düzenleme içerisinde yer almamış, "gibi" sözlüğünden de anlaşılacağı üzere tacirin elinde olmayan benzer olaylar da maddenin kapsamında düşünülmüştür. Tacirin 68. maddenin son fıkrasından yararlanabilmesi icin bir taraftan defterlerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur: Genel bir kural konulamamakla beraber cereyan ettigi yer ve sartlar itibarıyla bir (hırsızlık) olayı sozu edılen madde kapsamında düşünülebileceği gibi, gene başka yer ve başka koşullar altında düşünülmeyebilir de...Ticari defter ve belgelerin iyi muhafaza edilmemiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir." denilmiştir.

Dolayısıyla somut olayda, her ne kadar davacı tarafça, davacı şirketin Yönetim Kurulu Karar defteri ile Pay defterinin kaybolduğu belirtilerek zayi belgesi talebinde bulunulmuş ise de ilgili ... Genel Kurulu kararında da vurgulandığı üzere tacir sayılan davacı tarafın, talebe konu defterleri güvenli bir şekilde muhafaza etmesi gerektiği, basiretli olarak bu dikkat ve özeni göstermesi gerektiği, nedeni ne olursa olsun defterin güvenli bir yerde güvenli bir şekilde muhafaza edilmemesi nedeni ile davacının özen görevini yerine getirmediği, bu yönde gereken duyarlılığı göstermediği ve kusurlu olduğu dikkate alınarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın REDDİNE,

2. Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 427,60 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı şirket yetkilisinin ve davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.01/07/2024

Katip ...

¸¸

Hakim ...

¸¸