Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/401 E. 2024/605 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... ...

  2.  ... .  ... ...

  3.  ... .  ... ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVALILAR:1- ... - ...

  2.  ... .  ... ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/03/2024

KARAR TARİHİ : 14/06/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ... eşi ... tarafından ciro edilen kıymetli evrak ile müvekkilleri aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin bu takipten gayrimenkul haczi uygulanması ile bilgileri olduğunu, müvekkillerinin takip alacaklısı ...'e ve ...'e böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkilleri ... ve ... 07/07/2022 tarihinde araç kiralamak için ... ... Oto Kiralama yetkilisi ... ile anlaşarak günlük beşyüz TL kiralama bedeliyle yaklaşık olarak üç buçuk ay için Fiat Fiorino marka aracı kiraladığını, ödemeyi ise taksitle yapmayı kararlaştırdını, oto kiralama yetkilisi ... müvekkillerimin bulundukları zor durumdan ve bilgisizliklerinden yararlanarak boş senet imzalattığını, imzalatılan boş senet daha sonra asıl kiralama bedelinin iki katından daha fazla olan 103.000,00 TL yazılarak düzenlendiğini, ilgili senedi dolduran ... tarafından eşi ...'e cirolandığını, ilgili şahıs üzerinden ... İcra Dairesi nezdinde 2022/... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, icra takibiyle beraber müvekkilleri senede atmış oldukları imzaların kötüye kullanıldığından haberdar olmuş, 15.06.2023 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına TCK'nın ilgili hükümü uyarınca şikayette bulunulduğunu, soruşturma halen devam ettiğini, Bu süreçte müvekkili ... tarafından araç kiralama bedelinin bir kısmı olan 31.500,00 TL'yi 21 taksit şeklinde ...'in banka hesabına havale yoluyla ödemiş geri kalan kısmı ise elden ödediğini, Banka aracılığıyla yapılan ödemeler yaklaşık olarak üç buçuk ay sürmüş ve araç kiralama dönemine denk geldiğini, takibe konu İcra dosyasında müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkilleri hakkında devam etmekte olan icra takibinin ileride telafi edilmesi imkansız zararlar doğurmasının önüne geçilebilmesi için tedbir kararı verilerek tedbiren öncelikle teminatsız olarak , aksi halde uygun görülecek bir teminat karşılığında takibin durdurulmasına karar verilmesini isteme zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulü ile, müvekkillerinin ... İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı takip dosyasında alacaklıya ve takip dışı eşi ...'in borçlu olmadığının tespitine, müvekkilleri tarafından borcun ödenmesi veya devam eden icra takibi nedeni ile dosya borcunun cebren tahsil edilmesi durumunda, teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında takibin durdurulmasına veya alacak miktarının alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasına , davalı alacaklının haksız olarak icra takibi başlatılmış olması nedeniyle senet miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, takibin müvekkiller yönünden iptal edilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR:

İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin kurallardan olup, yargılamanın her aşamasında istek üzerine, ya da re'sen gözetilmesi gerekir.

Somut olayda, davacılar, kira sözleşmesinin teminatı olarak verilen senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine göre uyuşmazlığın temeli kira ilişkisinden kaynaklandığına göre, görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. (... BAM 14. HD. 2024/ E.- 2024/ K. sayılı ilamı) Bu nedenle davanın görev, dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın görev, dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, ... SULH HUKUK MAHKEMESİNİN görevli olduğuna,

2. HMKnun 20 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde talep halinde dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, talep olmadığı takdirde dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesine,

3. HMK'nın 331. Maddesine göre yargılamanın görevli mahkemede devam etmesi halinde yargılama giderlerin görevli ... Sulh Hukuk Mahkemesince taktirine, yargılamanın görevli mahkeme de devam etmediği taktirde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden yargılama giderlerinin tespiti ve hükmedilmesine,

Dair, davacı vekili ile davalının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/06/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır