Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1173 E. 2024/568 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... KUMAŞ TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 05/06/2023

KARAR TARİHİ : 04/06/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafından ... ... ... İşletmeler Şubesi ... numaralı hesabına tanımlı ticari kredi kartı bulunduğunu, davalı şirketin kartını kullanarak çeşirli harcamalar yaptığını ve borç altına girdiğini, davalının kredi kartı borcunu ödememesi sebebiyle davacı banka tarafından keşide edilen ... 48. Noterliğinin 25/11/2022 tarih ... yevmiye num aralı ihtarnamesi ile 25/11/2022 tarihi itibariyle ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmaması nedeniyle ... 14. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin 13/01/2023 tarihinde durduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, anlaşamama ile sonuçlandığını, beyanla davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı şirket komiserlerine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

KANITLAR:

İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 14. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında, 11.488,23-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, konusunda uzman bankacı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir.

Alınan 15.04.2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... A.Ş. ... nolu şube ile davalı asıl borçlu ... Kumaş Tekstil İthalat İhracat San. ve Tic. A.Ş. arasında, 11.03.2019 tarihli, Ticari Kart Sözleşmesi ve ... ... Busıness Kart Başvuru Formu ve Taahhütnamesi imzalandığı, Taraflar arasında mutabakata varılarak imzalanan Sözleşmelere istinaden davalı asıl borçlu ... Kumaş Tekstil İthalat İhracat San. ve Tic. A.Ş.'ye kredi kullandırıldığı, kat tarihi itibariyle; ** **** İşletme Platin Kredi Kart ve bu krediden kaynaklanan borcun bulunduğu, uyuşmazlık konusunun bu kredilerin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer’ilerinden kaynaklandığı, ihtarnamenin ve tebligatın usulüne uygun şekilde gönderildiği ve alacağın tahsil edilememesi ile takip tarihine kadar davalıdan gecikmiş kredileri ve işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 11.01.2023 takip tarihine kadar yaptığımız hesaplama sonuçlarında bankanın toplamda; 11.194,64-TL takipte talep edilebilir gecikmiş kredi alacağı bulunduğu, 10.897,10-TL asıl alacak, 283,38-TL işlemiş faiz, 0,60-TL BSMV olmak üzere toplam 11.181,08-TL olduğu, davalı itirazını11.181,08-TL tutarla sınırlı olmak kaydıyla iptali Mahkememizin takdirlerinde olduğu, 11.01.2023 Takip Tarihi itibariyle 10.897,10-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %19,92 gecikme faizi uygulanabileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesine üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 15.04.2024 tarihli raporda özetle; davacı ... A.Ş. ... nolu şube ile davalı asıl borçlu ... Kumaş Tekstil İthalat İhracat San. ve Tic. A.Ş. arasında, 11.03.2019 tarihli, Ticari Kart Sözleşmesi ve ... ... Busıness Kart Başvuru Formu ve Taahhütnamesi imzalandığı, taraflar arasında mutabakata varılarak imzalanan sözleşmelere istinaden davalı asıl borçlu ... Kumaş Tekstil İthalat İhracat San. ve Tic. A.Ş.'ye kredi kullandırıldığı, kat tarihi itibariyle; ** **** İşletme Platin Kredi Kart ve bu krediden kaynaklanan borcun bulunduğu, uyuşmazlık konusunun bu kredilerin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer’ilerinden kaynaklandığı, ihtarnamenin ve tebligatın usulüne uygun şekilde gönderildiği ve alacağın tahsil edilememesi ile takip tarihine kadar davalıdan gecikmiş kredileri ve işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 11.01.2023 takip tarihine kadar yapılan hesaplama sonuçlarında bankanın toplamda; 11.194,64-TL takipte talep edilebilir gecikmiş kredi alacağı bulunduğu, 10.897,10-TL asıl alacak, 283,38-TL işlemiş faiz, 0,60-TL BSMV olmak üzere toplam 11.181,08-TL talep edilebilir alacak olduğu, 11.01.2023 takip tarihi itibariyle 10.897,10-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %19,92 gecikme faizi uygulanabileceği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kısmen kabulüne, davalının ... 14. İcra müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 10.897,10-TL asıl alacak, 283,38-TL işlemiş faiz, 0,60-TL BSMV olmak üzere toplam 11.181,08-TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %19,92 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si icra gideri, vekalet ücreti ile devamına karar verilmiştir.

Davacı taraf davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini de talep etmiştir.

İİK Madde 67 – Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminata mahkum edilir.

İİK madde 67/son "Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır".

Davalının borcunu ödemediği ve takibe konu alacağın kredi sözleşmesine dayanması nedeni ile likit olduğu kabul edilerek davacının icra inkar tazminatı talebinin İİK 67 maddesindeki şartlar bulunduğundan kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalının ... 14. İcra müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 10.897,10. TL asıl alacak, 283,38. TL işlemiş faiz, 0,60. TL BSMV olmak üzere toplam 11.181,08. TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %19,92 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV'si icra gideri, vekalet ücreti ile devamına,

2. İİK 67.maddesi uyarınca icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20 si olan 2.179,42. TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. Harçlar yasası gereği alınması gereken 763,78. TL harçtan peşin alınan 179,90. TL harcın mahsubu ile bakiye 583,88. TL harcın davalıdan tahsiline,

4. 7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A. 12. 13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5. Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.501,50. TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 3.407,88. TL ile peşin alınan 179,90. TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

6. Davacı yararına ölçümlenen 11.181,08. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 04/06/2024

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır