Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/812 E. 2024/566 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

ALACAĞI TEMLİK ALAN

DAVACI : ... VARLIK YÖNETİM A.Ş.

VEKİLİ :Av. ... -

DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 17/08/2023

KARAR TARİHİ : 04/06/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Bankası A.Ş.'nin ... ... ... şubesi kredi müşterisi olup, dava dışı ... Nakl. İnş. Petrol Ürün. Mad. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. lehine davalı borçlu ...'nin kefaleti ile kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine, kredi kat edilerek, borçluya hesap kat ihtarnamesi tebliğ edilerek alacağın muaccel hale geldiğini, borcun süresi içerisinde ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, müvekkili banka tarafından talep edilen faiz oranlarının yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkememiz dosyası 06/03/2024 tarihinde temlikname ve vekaletname sunularak davacı ... Bankası A.Ş.'den ... Varlık Yönetim A.Ş.'ye temlik edilmiştir.

KANITLAR:

İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 16. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 124.86,59-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 15/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu dava dışı ... Nak. İnş. Petrol Ürün. Mad. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı ... Bankası A.Ş. ... ... ... Şubesi arasında 12/12/2018 tarihli 1.000.000,00-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, ...'nin müteselsil kefil olup, kefalet limiti 1.000.000,00-TL olduğunu, davalının takip tarihi itbariyle hesaplanan borcun 63.102,93-TL asıl alacak, 58.387,56-TL işlemiş faiz, 2.919,37-TL BSMV, 456,73-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 124.866,59-TL olduğu, toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar diğer ticari krediler asıl alacak tutarı olan 63.092,53-TL için %50,70 oranında temerrüt faizi ve esnek kredi asıl alacak tutarı olan 10,40-TL için %18,60 oranında temerrüt faiz, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. Md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine ... 16. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, alınan bilirkişi raporuna davacının davalıdan 124.866,59--TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın kabulü ile, davalının ... 16. İcra müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin 63.102,93 TL asıl alacak, 58.387,56 TL işlemiş faiz, 2.919,37 TL BSMV, 456,73 TL masraf olmak üzere toplam 124.866,59 TL alacak üzerinden asıl alacağın 63.092,53 TL'lik kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %50,70 oranında temerrüt faizi , asıl alacağın 10,40 TL'lik kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %18,60 oranında temerrüt faizi faizin %5 BSMV si icra gideri, vekalet ücreti ile devamına,

2. İİK 67.maddesi uyarınca icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20 si olan 12.620,58 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. Harçlar yasası gereği alınması gereken 8.529,64. TL harçtan peşin alınan 1.542,75. TL harcın mahsubu ile bakiye 6.986,89. TL harcın davalıdan tahsiline,

4. 7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A. 12. 13 maddeleri uyarınca 3.120,00. TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5. Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.621,75. TL yargılama gideri ile peşin alınan 1.542,75. TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı yararına ölçümlenen 19.978,65. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/06/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır