Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/892 E. 2024/559 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVALILAR : 1- ... -

2- ... OLUKLU MUKAVVA ... VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/09/2023

KARAR TARİHİ : 04/06/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı yan ... Mukavva San. Ve Tic. Ltd.Şti. İle müvekkil Bankanın ... Yolu Şubesi arasında 17.05.2021 tarihinde kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ... ise sözleşmenin müteselsil kefili olduğunu, müvekkil Bankanın ... Yolu ... Şubesi ile imzalanan iş bu sözleşme ile davalı yana 1.000.000.00 TL bedelli kredi tahsis edildiğini, davalılarını sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle 2.739.30 TL nakdi kredi borcunun ödemesi gerektiğini, borcun ödememesi üzerine ... 62. Noterliği'nin ... Yevmiye nolu 18.04.2022 tarihli ihtarname keşide edildiğini, akabinde de davalılar aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların borcu itiraz etmesi nedeniyle takibin durmasına sebebiyet verdiğinden bahisle, davanın kabulü ve borçluların itirazının iptaline, ... 14. İcra Dairesin 2022/... E sayılı takibin devamına ve borçulular aleyhine alacağın %20 sindan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR:

İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 14. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 4.217,11-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce banka kayıtları üzerinde bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 24/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu- davalı ... Oluklu Mukavva San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı ... ... Bankası A.Ş. ... Yolu ... Şubesi arasında, 7.05.2021 tarih ve 1.000.000.00 TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalanmış ve kredi sözleşmesine istinaden firmaya kredi kullandırıldığı, sözleşmenin müteselsil kefili ... olup, kefalet limiti 1.000.000.00 TL olduğu, davalıların, takip tarihi İtibariyle hesaplanan borcun, 2.751.19 TL Asıl Alacak, 154.28 TL İşlemiş Faiz, 7.71 TL Bsmv, 1.300.17 TL masraf olmak üzere toplam 4.213.35 TL olduğu, depo bedelinin ise 14.280.00 TL olduğu hesaplandığı, asıl borçlu-davalıların, Kurumsal Çek Taah. Kredisi asıl alacak tutarı olan 2.751.19 TL için %42,00 temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte ve 14.280 00-TL tutarındaki gayrinakdi kredi bedelinin banka nezdinde faiz getirmeyen hesaba veya icra dosyasına depo edilmesini, nakde dönüşmesi halinde, dönüştüğü tarihten itibaren %42,00 oranında temerrüt faizi ve Bsmv uygulanmasına, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md. uyarınca önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı banka tarafından davalılar aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, asıl borçlu- davalı ... Oluklu Mukavva San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı ... ... Bankası A.Ş. ... Yolu ... Şubesi arasında, 7.05.2021 tarih ve 1.000.000.00 TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalanmış ve kredi sözleşmesine istinaden firmaya kredi kullandırıldığı, sözleşmenin müteselsil kefili ... olup, kefalet limiti 1.000.000.00 TL olduğu, davalıların, takip tarihi İtibariyle hesaplanan borcun, 2.751.19 TL Asıl Alacak, 154.28 TL İşlemiş Faiz, 7.71 TL Bsmv, 1.300.17 TL masraf olmak üzere toplam 4.213.35 TL olduğu, depo bedelinin ise 14.280.00 TL olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin 2.751,19-TL asıl alacak, 154,28-TL işlemiş temerrüt faizi, 7,71-TL BSMV, 1.300,17-TL masraf olmak üzere toplam 4.213,35-TL alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %42 oranında temerrüt faizi , faizin %5 BSMV 'si ile birlikte devamına, 14.280,00-TL gayri nakit kredi bedelinin davalılardan tahsili ile davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalıların asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın kısmen kabulü ile Davalıların ... 14. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra takip sayılı dosyasında yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 2.751,19. Tl asıl alacak, 154,28. TL işlemiş temerrüt faizi, 7,71. TL BSMV, 1.300,17. TL masraf olmak üzere toplam 4.213,35. TL alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %42 oranında temerrüt faizi , faizin %5 BSMV 'si ile birlikte devamına,

2. 14.280,00. TL gayri nakit kredi bedelinin davalılardan tahsili ile davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine,

3. İİK'nun 67 maddesi uyarınca icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20 olan 550,24. TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

4. Harçlar yasası gereği alınması gereken 427,60. TL harçtan peşin alınan 269,85. TL harcın mahsubu ile eksik kalan bakiye 157,75. TL harcın davalılardan tahsiline,

5. 7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A. 12. 13 maddeleri uyarınca 3.200,00. TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,

6. Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.119,25. TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 3.116,47. TL ile peşin alınan 269,85. TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

7. Davacı yararına ölçümlenen 4.213,35. TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

8. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 04/06/2024

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır