Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/824 E. 2024/508 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACILAR : 1- ... - ... .../ ...

  2.  ... .   ... .../ ...

  3.  ... .   ... .../ ...

VEKİLİ : Av. .../ ...

DAVACILAR : 4- ... - ... .../ ...

  5.  ... .   ... .../ ...

VEKİLLERİ : Av.

Av. .../ ...

DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .../ ...

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2- ... GIDA HAYVANCILIK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TARIM ÜRÜNLERİ TİCARET PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av. .../ ...

DAVALI : 3- ... - .../ ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/08/2023

KARAR TARİHİ : 16/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... (TC:...) tarafından kullanılan ISUZU marka 2021 model ... plakalı aracın 05.03.2023 tarihinde müvekkil ... tarafından kullanılan ve içerisinde diğer müvekkiller ..., ... ve ...'ın bulunduğu seyir halindeki ... plakalı araca sol arkadan vurmak suretiyle yolun dışına atarak takla atmasına sebebiyet verdiğini, müvekkillerim yaralı olarak kurtulmuş ve ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesine kaldırıldığını, müvekkillerin maddi ve manevi Meydana gelen kaza neticesinde müvekkil ... tedavisi için harcanan konaklama, yol yemek ve hastane tedavi giderleri için (100TL. Belirsiz Alacak); Geçici işgöremezliğinden kaynaklanan İşgücü Kaybı (100TL. Belirsiz Alacak) belirsiz alacağın olay tarihinden başlamak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, müvekkil ...'ın tedavisi için harcanan konaklama, yol yemek ve hastane tedavi giderleri için (100TL. Belirsiz Alacak) Geçici işgöremezliğinden kaynaklanan İşgücü Kaybı (100TL. Belirsiz Alacak); müvekkil ...'ın tedavisi için harcanan konaklama, yol yemek ve hastane tedavi giderleri için (100TL. Belirsiz Alacak) geçici işgöremezliğinden kaynaklanan İşgücü Kaybı (100TL. Belirsiz Alacak); belirsiz alacağımızın olay tarihinden başlamak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, müvekkil ...'ın tedavisi için harcanan konaklama, yol yemek ve hastane tedavi giderleri için (100TL. Belirsiz Alacak) Geçici işgöremezliğinden kaynaklanan İşgücü Kaybı (100TL. Belirsiz Alacak); belirsiz alacağımızın olay tarihinden başlamak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, ...'a ait ... plakalı RENAULT MEGANE 1,4 RTA 16 Valf marka 2001 model aracın değer kaybı için (200TL. Belirsiz Alacak); belirsiz alacağımızın olay tarihinden başlamak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılar tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Gıda Hayvancılık.... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe teminat limitimizin tükendiğinin kabulü ve sair talepler yönünden husumet itirazlarımızın kabulü ile haksız talepler hakkında davanın reddine, kabul etmemek şartıyla; sigortalı araç sürücüsüne izafe edilebilecek kusur olmadığından, sürekli iş göremezlik zararının oluşmaması nedeniyle reddine, ret talebimiz kabul edilmez ise; müvekkil şirket’in sorumluluğunun genel şartlar ve poliçede sayılan hal ve koşullar altında ve yukarıda açıklanan çerçevede değerlendirilmesine, yargıtay içtihatları uyarınca geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerinin poliçe teminatı kapsamında olmaması sebebiyle reddine, davacının müterafik kusuru nedeniyle hesaplanacak olan tazminattan en az %20 indirim yapılmasına, eğer esas incelemesi yapılacak ise alanında uzman aktüer bilirkişilerce poliçe tanzim tarihi uyarınca TRH-2010 mortalite tablosu ve %1,8 teknik faiz dikkate alınarak azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, müvekkil Şirket temerrüde düşmediğinden aleyhe faize hükmedilmemesine; aksi halde başvuru tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasına, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Mahkememizce 25/01/2024 tarihli celsesinde takip edilmeyen dava dosyası işlemden kaldırılmıştır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.

(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.

(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.

(7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." dosyanın 25/01/2024 tarihinde işlemden kaldırılmasından itibaren 3 aylık süreçte dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Dosyanın 25/01/2024 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ilam harcından peşin alınan 179,90 TL mahsubu ile artan 247,70 TL nin talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. 7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A. 12. 13 maddeleri uyarınca 3.280,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5. Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/05/2024

Katip

¸E-imzalıdır.

Hakim

¸E-imzalıdır.