Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1255 E. 2024/485 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... OTOBÜSLERİ ANONİM ŞİRKETİ ... ŞUBESİ -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... -

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 17/11/2022

KARAR TARİHİ : 09/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı arasında, ... plaka sayılı araca ilişkin olarak ... 4. Noterliği'nin 05.03.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı taşıt sözleşmesi ile bir ticari ilişki kurulduğunu işbu ticari ilişki kapsamında doğan cari hesap alacağının ödenmesi için müvekkil şirket, davalıya 23.08.2021 tarihli ihtarnameyi gönderdiğini işbu ihtarname ile davalıyı temerrüde düşürmüşse de, davalı işbu 24.08.2021 tebliğ tarihli ihtarnameye cevap vermemiş ve neticede söz konusu borcu ödemekten imtina etmiştir. Tüm bu işlemler sonrası davalıdan ödeme alınamaması nedeniyle ... 20. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... e. numaralı dosyası ile toplam 11.196,98-tl (9.597,60-tl asıl alacak ve 1.599,38-tl işlemiş faiz) tutarlı icra takibi başlatıldığını davamızın kabulüne, davalı borçlunun ... 20. icra müdürlüğü’nün 2022/... e. numaralı dosyasına vaki tüm itirazların iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faizi ve takip dosyasında oluşan giderleriyle ödemesine ayrıca takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlahmıştır.Davalı tarafın ticari defterlerini mahkememiz yargı çevresi dışında olduğu anlaşıldığından davacı tarafın ticari defterlerinin bulunduğu yerin yargı çevresi içindeki ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde 1 SMMM bilirkişi incelemesi yapılmasının istenilmesine karar verilmiştir.Mahkememizde alınana 03/07/2023 tarihli bilirkişi raporunu özetle; "davacı şirket ... Otobüsleri A.Ş'nin 2019- 2020 - 2021 ve 2022 yılı e defter mükellefi olduğu görülmektedir.Davacı şirketin 2019-2020-2021-2022 yıllarına ait Açılış ve kapanışlarına ait beratlarının 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu görülmektedir.(Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer.) Davacı taraf Davacı ... Otobüsleri A.Ş'nin 2019-2020-2021-2022 yıllarına ait yasal defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibari ile davacı tarafın davalı taraf ...'den Esas alacak olarak 9.597,60 TL ve 1.540,61 TL faiz alacağı olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. " belirtilmiştir.Davalı tarafın ticari defterlerini mahkememiz yargı çevresi dışında olduğu anlaşıldığından davacı tarafın ticari defterlerinin bulunduğu yerin yargı çevresi içindeki ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde 1 SMMM bilirkişi incelemesi yapılmasının istenilmesine karar verilmiştir.Davalı ... mahkememizce belirtilen meşruhat içeriğini kapsar şekilde davetiye tebliğ edildiği, duruşmaya gelmediği ve söz konusu belgeleri duruşmaya ibraz etmediği anlaşıldığından talimatın iade edildiği görüldü.Somut olayda uyuşmazlık; taraflar arasındaki taşıt sözleşmesi kapsamında icra takibine konu cari hesap ekstiresinden kaynaklanan alacağın varlığı miktarı ile itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olup, mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde 1 SMMM bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalı tarafça talimat mahkemesindeki duruşmaya katılınmadığı, belgeler ibraz edilmediğinden talimat iade edilmiş, davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde yapılan incelemede 03/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda davacı tarafın davalı taraftan olan alacağı tespit edilmiş, aldırılan 03/07/2023 tarihli raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın KISMEN KABULÜNE; buna göre davalının ... 20.  İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 9.597,60 TL asıl alacak, 1.540,61 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam  11.138,21 TL üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2. Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 1.919,52 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken  760,85 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 135,24 TL'nin mahsubu ile bakiye 625,61 TL nispi karar ve ilam harcının  davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 

4. Davacı tarafından yapılan;  bilirkişi gideri 1.800 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 753,5 TL olmak üzere toplam 2.553,5  TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan  2.540,09 TL yargılama gideri ve  135,24 TL peşin harç olmak üzere toplam  2.675,33 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 11.138,21 TL vekalet ücretinin  davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 

6. HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 09/05/2024

Katip

¸e-imzalıdır.

Hakim

¸e-imzalıdır.