Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/860 E. 2024/482 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 1-

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2-

VEKİLİ : Av.

DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/09/2023

KARAR TARİHİ : 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Taahhüt Dayanıklı Tüketim Malları Gıda Tekstil Kimyasal Lojistik Müşavirlik Danışmanlık Mimarlık Mühendislik Madencilik Turizm Hayvancılık Akaryakıt Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketindeki ... ... hisselerinden ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye no-lu, 07/06/2023 tarihli mirasçılık belgesindeki müvekkili miras payı oranındaki hak ve hisselerinin müvekkil adına tesciline ve 25/03/2016 tarihli hisse devir sözleşmesinin iptaline, Sayın Mahkeme aksi kanaatteyse, Şirket'in ve payların güncel değerlemesi yapılarak, müvekkilin hissesine isabet eden bedelin müvekkile, hisse devir tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesine, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/E. sayılı dosyasından davalılar tehine hükmedilecek ayrılma akçesi bedelinin mümkünse tamamına, değilse müvekkil hissesine isabet edecek kısmına davalılara ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ... vergi no.lu ... İnşaat Taahhüt Dayanıklı Tüketim Malları Gida Tekstil Kimyasal Lojistik Müşavirlik Danışmanlık Mimarlık Mühendislik Madencilik Turizm Hayvancılık Akaryakıt Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi paydaşlarından ... ve ... ... hisselerini 3. Kişilere devir ve tescilinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu konuda ... Ticaret Siciline müzekkere yazılmasına, Müvekkil hisselerinin devrildiği tarihten müvekkil adına tescil edileceği güne kadar müvekkil payına düşen temettü bedellerinin hesaplanarak tahakkuk ettiği tarihten ödeneceği güne kadar işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkil lehine hükmedilmesine, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E sayılı dosyası ile davalıların açmış olduğu tazminat ve sorumluluk davasında davalılar lehine hükmedilecek bedelin davalılara ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ... vergi no lu ... İnşaat Taahhüt Dayanıklı Tüketim Malları Gıda Tekstil Kimyasal Lojistik Müşavirlik Danışmanlık Mimarlık Mühendislik Madencilik Turizm Hayvancılık Akaryakıt Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı araç ve gayrimenkullerinin 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu konuda ilgili kurumlara müzekkere yazılmasına, ... vergi nolu Şirket'in banka ve 3. şahıslardaki alacaklarının zayi olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve ilgili kurumlara müzekkere yazılmasına, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Mahkemenizce yapılacak tespitler neticesinde dava değerini arttırmak şartıyla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar yerilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının üniversite mezunu olup halen öğretmenlik yaptığını, bilgi düzeyi, eğitimi, yaşı ve tecrübesi iddiaları ile çelişmektedir. Ayrıca tüm kardeşleri ve annesi ile birlikte oldukları bir ortamda münhasıran davacının aldatılması, kandırılması hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu, diğer konu da, davacının vekil tayin ettiği kişilerin, vekaleten yaptıkları işlemler hakkında kendisine bilgi vermemiş olmaları nedeniyle, vekaleti kötüye kullanmış oldukları iddiasında olduğunu, bu iddia da hem gerçeğe hem de hukuka aykırı olduğunu, davacının ve diğerlerinin vermiş olduğu vekaletname ile yapılması gereken işlemler, önceden mirasçılar arasında konuşulmuş, kararlaştırılmış, sonuca bağlanmış ve her safhasında ... ve ... ... tarafından da bilgilendirildiğini, yapılan işlemlerde, tarafların kardeş olmaları ve aile içi tasarruf olması hasebiyle, her ne kadar 3.kişilere vekalet verilmiş ise de, esas itibarı ile kardeşler arasındaki bir tasarruf olduğu göz ardı edilemeyeceğini, davacının şirketteki hisse devri nedeniyle kendisine hiçbir yarar sağlanmadığını iddia ettiğini, ... ili, ... ilçesi, ... nolu daire müvekkilim adına kayıtlıyken davacının tercih ve talebi ile hisse devrine karşılık bu daire kendisine verildiğini, uzun bir süre boş kaldıktan sonra 15.03.2020 tarihinde ... isimli kişiye kiraya verilmiş ve kira sözleşmesinde de belirtildiği üzere her ay kira bedelleri davacının İBAN hesabına yatırıldığını, sonrasında bu daire 23.12.2022 tarihinde davacı adına bedelsiz tescil edilmiştir. Şirkette hisse devri için vekaletname 21.01.2016 tarihinde verildiğini, bu tarihte şirket bilançosu, aktif ve pasifine bakıldığında, davacı hissesine düşen pay bu dairenin değerinden çok az olduğunu, buna rağmen hisse devrinden hak talep etmek dürüstlükle bağdaşmayacağını, bu nedenlerle öncelikle davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin haksız ve asılsız olması, HMK 389/1.maddesi ve devamı maddeleri uyarınca gerekli koşullar oluşmadığından reddine karar verilmesini, usul yönünden itirazlarımız da değerlendirilerek, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, izah edilen nedenler ve toplanacak delillerle kanıtlanacak savunmalarımız doğrultusunda, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun taleplerinin reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu iddialar mesnetsiz olup ispata muhtaç olduğunu, müvekkilin merhum ... ...'nun sağlığından itibaren günümüzde de halen bahse konu şirketin muhasebe işlemlerini takip ettiğini, davacıyı da merhumun kızı olması sebebi ile tanıdığını, ... ...'nun 05.01.2016 tarihinde vefat etmesi üzerine merhumun mirasçıları tespit edilmiş ve davacı da dahil olmak üzere mirasçılık belgesinde yer alan diğer mirasçılar ... İnşaat Taahhüt Dayanıklı Tüketim Malları Gıda Tekstil Kimyasal Lojistik Müşavirlik Danışmanlık Mimarlık Mühendislik Madencilik Turizm Hayvancılık Akaryakıt Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin hissedarı olduğunu, müvekkilin ... ...'nun mirasçıları ile ilgili bilgi sahibi olması uzun süredir bahse konu şirkette çalışmasından ileri geldiğini, ... ...'nun vefatından sonra şirket hissedarlarının şirketin yönetimi hususunda nasıl bir yol izleyecekleri hususunda görüşmeler yaptıkları ve yapılan bu görüşmeler neticesinde fikir birlikteliğinin sağlandığı müvekkilimin şirket içerisindeki pozisyonu gereği kendisine bildirildiğini, müvekkilim bu hususta hayatın olağan akışı gereği etkin olmamış davacı, davalı ve diğer kardeşler kendi aralarında anlaşarak neticeden müvekkili bilgilendirdiklerini, Müvekkilim, kendisine verilen talimatlar neticesinde gerekli işlemlerin hissedarlar namına gerçekleştirilmesi için vekil edilmek üzere 21.01.2016 tarihinde hissedarlar ile birlikte ... Noterliği'ne gittiğini, gerekli hisse devri işlemlerinin gerçekleştirilebilmesi adına ... Noterliği 21.01.2016 tarih ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Vekaletname ile hissedarlardan ... ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından yetkilendirildiğini, davacı dava dilekçesinde, müvekkile vekaletname verdiğini avukatının iş bu dava kapsamında yaptığı araştırmalar neticesinde öğrendiğini ve müvekkilimizi sadece ismen tanıdığını iddia etmiş ise de davacının iddialarının aksine müvekkilim davacıyı merhum ... ...'nun kızı olması nedeni ile tanımaktadır ve ... Noterliği'nde vekaletnamenin tanzimi sırasında davacı ile bir araya geldiklerini, davacının yüksel tahsilli olup öğretmenlik mesleğini icra ettiğini, toplum nazarında iş bu kutsal mesleği icra edebilecek yeterlilik ve donanıma sahip bir kimsenin noter huzurunda yapılacak bir işlemin kapsamını bilmediği, iş bu vekaletnameyi okumadığı, içeriğinden haberdar olmadığı vekaletnameye bu hali ile imza attığı iddiası hayatın olağan akışı gereği kabul edilebilir olmadığını, müvekkilin bu süreçte sadece kendisine verilen vekaletname uyarınca gerekli işlemleri vekil edenlerin talimatına uygun şekilde, şahsen, sadakat ve özen ile gerçekleştirdiğini, tüm bu nedenlerle öncelikle; iş bu dava belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğinden hukuki yarar yokluğundan davanın reddine, usul yönünden itirazlarımız nazara alınarak davanın zamanaşımı nedeni le reddine, davacının haksız ve hukuka aykırı davasının REDDİNE, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... CBS ye müzekkere yazılarak 2023/... soruşturma numaralı dosyası, ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak 2023/... Esas sayılı dosyası, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak 2023/... Esas sayılı dosyası yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, şirket hisse devir sözleşmesinin iptaline, aksi takdirde şirket davacının şirket hisse bedelinin davacıya ödenmesi, temettü bedeli istemi hususlarına ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

O halde somut olayda; davacı vekilince ... İnşaat Taahhüt Dayanıklı Tüketim Malları Gıda Tekstil Kimyasal Lojistik Müşavirlik Danışmanlık Mimarlık Mühendislik Madencilik Turizm Hayvancılık Akaryakıt Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketindeki ... ... hisselerinden ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye no-lu, 07/06/2023 tarihli mirasçılık belgesindeki müvekkili miras payı oranındaki hak ve hisselerinin müvekkili adına tesciline ve 25/03/2016 tarihli hisse devir sözleşmesinin iptaline, Mahkeme aksi kanaatteyse, Şirket'in ve payların güncel değerlemesi yapılarak, müvekkilin hissesine isabet eden bedelin müvekkile, hisse devir tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesine, Müvekkilinin hisselerinin devredildiği tarihten müvekkili adına tescil edileceği güne kadar müvekkili payına düşen temettü bedellerinin hesaplanarak tahakkuk ettiği tarihten ödeneceği güne kadar işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkil lehine hükmedilmesine karar verilmesi istenmiş ise de; ... Noterliği 25/03/2016 tarihli limited şirket pay devir sözleşmesinin içeriğinde; davacı ... tarafından'' ilgili şirketteki 964,286 adet hissesinin tamamını ...na şirket resmi kayıtlarına işlenmemiş ve bilançolarında gözükmeyen borçlar haricinde, şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla 24.107,15 TL bedel karşılığında ... isimli kişiye devir ettik. Devir bedelini kendisinden nakten ve tamamen aldık' kısmının yazıldığı ve imza altına alındığı, davalı ... tarafından '' adı geçen şirketteki ... 964,286 adet hissesinin tamamını.... 24.107,15 TL bedel karşılığında devir aldım. Devir bedelini kendisine nakten ve tamamen ödedim. '' kısmının yazıldığı,imza altına alındığının tespit edildiği, HMK’nın 190. maddesinde, "İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir.", 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 6. Maddesinde ise, "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür." hükümlerine yer verildiği, tüm dosya kapsamı dikkate alınarak davacı tarafça, iddiasının somutlaştırılamadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1. Davanın REDDİNE;

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 411,71 TL'nin mahsubu ile bakiye 15,89 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3. Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kararın gereği kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığında bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

6. Davalılar vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı vekillerine verilmesine,

7. HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/05/2024

Katip ...

¸E-imzalıdır.

Hakim ...

¸E-imzalıdır.