Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/305 E. 2024/470 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... PERDE TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : HASIMSIZ

VEKİLİ : Av.

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 28/03/2024

KARAR TARİHİ : 08/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: m0üvekkilinin lehtar olması sebebiyle intikal eden aşağıda bilgilerini belirttiğimiz çek zayi olmuştur. İlgili çek müvekkilin bilgisi dışında elinden çıkarak kaybolmuş olup halihazırda akıbeti müvekkilce bilinmediğini bahse konu zayi çekin başkalarının eline geçmesi, müvekkilin ve keşidecisinin ticari hayatını olumsuz etkileyeceğini işbu sebeple huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu müvekkilinin lehtarı (alacaklısı) olduğu ... ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait, keşide yeri ... olan 30.03.2024 tarihli 1.500.000,00 TL (Birmilyonbeşyüzbin Türk lirası) tutarlı, keşidecisi ... V.K numaralı tarık tekin olan ... seri numaralı çekin icra konusu yapılmaması, protesto ettirilmemesi, ciro edilmemesi, tahsile verilmemesi için üzerine teminatsız olarak, aksi takdirde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir niteliğinde t.t.k.’nun 757 ve 818. maddeleri gereği ödeme yasağı konulmasına, ilgili banka şubesine ... bu çek bedelinin ödenmemesi amacıyla ödeme yasağı konulduğu hususunu bildirir müzekkere yazılmasına, akabinde zayi olan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir

DELİLLER:

Dava dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, hukuki niteliği itibariyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilinin 25/04/2024 havale tarihli feragat dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın feragat nedeniyle  REDDİNE,

2. Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3. Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celsede vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 142,53 TL'den peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye  285,070 TL fazla harcın istek halinde davacıya iadesine,

4. HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan  gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, 

Dair tarafların yokluğunda HMK' nın 341 ve 345. Maddeleri gereği kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere, Türk Milleti adına dosya üzerinden karar verildi. 08/05/2024

Katip

¸e-imzalıdır.

Hakim

¸e-imzalıdır.