Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1299 E. 2024/462 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 20/12/2023

KARAR TARİHİ : 07/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Muhatap bankası ... Katılım Bankası A.Ş. ... ... Şubesi olan, 23/02/2024 vade tarihli, ... IBAN nolu, ... çek nolu, keşidecisi ... Finansal Danışmanlık A.Ş. olan, 27.730,00 TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalarına rağmen dava konusu kayıp çeki bulamadığını, bu nedenlerle kayıp çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin 02/05/2024 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu çekin bulunmuş olduğu ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; ... Katılım Bankası A.Ş. ... ... Şubesi olan, 23/02/2024 vade tarihli, ... IBAN nolu, ... çek nolu, keşidecisi ... Finansal Danışmanlık A.Ş. olan, 27.730,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle iptali istemine ilişkindir.Yargılama esnasında davacı vekilinin 02/05/2024 tarihli beyan dilekçesi ile zayi nedeniyle iptali istenilen kayıp çekin bulunması nedeniyle davanın konusuz kaldığı hususu gözetilerek dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2. Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TLnin mahsubu ile bakiye 157,75‬ TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 

4. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde taraflara iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/05/2024

Katip ...

¸E-imzalıdır.

Hakim ...

¸E-imzalıdır.