Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/867 E. 2024/460 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/ Karar

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 04/09/2023

KARAR TARİHİ : 06/05/2024

KARAR YAZIM T. : 15/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... A.Ş ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 02/09/2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 200.000,00 TL bedelli , basım tarihi 10 Mayıs 2023 olan çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR :

Dava dilekçesi, Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Mahkememizce çekin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmişse kim tarafından hangi tarihte ibraz edildiğinin tespit amacıyla ilgili bankalara müzekkereler yazılmış, ... tarafından gelen 17/01/2024 tarihli müzekkere cevabında çekin ilgili ... Nakliyat Kimyevi Maddeler San. ve Tic. A.Ş. . (VKN: ...) tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.Çekin ortaya çıkması nedeniyle, çekin kaybolmadığı anlaşıldığından, davacı vekiline istirdat davası açması ve dosya numarasının bildirilmesi yönünde kesin süre verilmiş ise de; verilen kesin süreye rağmen davacı tarafça çekin istirdatı davası açılmadığı, çeke dayalı menfi tespit davası açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce davacı vekiline verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın REDDİNE,

2. Davaya konu edilen çek hakkında ödeme yasağının kaldırılması amacıyla ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

3. Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 427,60 TL harçtan, peşin olarak alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile, bakiye 157,75‬ TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 

4. Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5. HMK'nın  333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,

Dair ,tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere karar verildi. 06/05/2024

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza