Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1222 E. 2024/444 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - [

DAVALI : HASIMSIZ-

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 30/11/2023

KARAR TARİHİ : 30/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 01/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili başvuru dilekçesinde; müvekkilinin cennet hurması yetiştiriciliği yaptığını, ürünlerin hasadının ardından da satışı konusunda ... ile anlaştığını ve satılan ürünlerin karşılığında lehtarının ...'ın olduğu, ...'nin keşide ettiği 21/10/2023 tanzim, 30/11/2023 vade tarihli 50.000,00-TL bedelli bonoyu ...'ın ciro ve teslimi ile birlikte aldığını, bononun hamili olan ...'ın anılan bononun zilyetliğini edindikten sonra vadesi geldiğinden borçludan ödeme talep etmek üzere aradığında bulamadığını, bononun tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR :

Ticaret Sicil Gazete suretleri.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava, zayi nedeniyle bononun iptaline karar verilmesi istemidir.Davacı vekili tarafından bononun zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.Toplanan kanıtlardan, bononun davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen bononun iptaline karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:

1. İstemin Kabulü ile; keşidecisi ... olan lehtarı ... olan ...'na ciro edilen en son hamili ... olan 21/10/2023 düzenleme tarihli 30/11/2023 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline,

2. Harçlar yasası gereği alınması gereken 427,60. TL harçtan peşin alınan 269,85. TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75. TL'nin davacıdan tahsiline, 

3. Davacı  tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/04/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır