Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/813 E. 2024/442 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACILAR :1- ... -

  2.  ... .   

  3.  ... .   

  4.  ... .   

  5.  ... .   

  6.  ... .   

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/08/2023

KARAR TARİHİ : 30/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... adına kayıtlı, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı araç müvekkili murisinin adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, sigortalı olan aracın sürücüsünün bu kazana nedeniyle %100 oranında kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine değer kaybına ilişkin tazminat talebinde bulunulmuş olsa da müvekkiline 22.881,80-TL ödeme yapıldığını ancak araçta oluşan değer kaybının 200.000,00-TL olduğunu, şimdilik 100,00-TL değer kaybının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava öncesinde yapılan başvuru kapsamında müvekkili şirket tarafından davacı tarafa değer kaybı tazminatı ödendiğini, zararın tamamı karşılandığından davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR:

Sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, tramer kayıtları, dekont, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava; 20/10/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybının davalıdan tazminine ilişkindir.Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, araç değer kaybı ile tarafların kusur oranları konusunda rapor düzenlenmesi için dosya 1 Trafik Bilirkişisi/Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 14/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda; somut olayda sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken kavşaklardaki geçiş önceliği kuralını ihlal ettiğinden, DUR işaret levhasına rağmen geçişine devam ederek trafik güvenliğini tehlikeye attığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %80 oranında kusurlu olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken aracının hızını mahal şartlarına göre ayarlamadığından, kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %20 oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı, Honda marka, Cıvıc Sedan Eco Executıve 1.6 125 OV tipi, 2018 model olup, piyasa rayiç değerinin 690.000,00-TL olduğu yaptığı piyasa araştırmasından tespit edildiğini, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin 605.000,00-TL, değer kaybının 85.000,00-TL olduğu, sigortalı araç sürücüsü %80 oranında kusurlu bulunduğundan, 85.000,00-TL * %80 = 68.000,00-TL heshap edilmekle beraber 24/03/2023 tarihinde sigorta şirketince 22.881,80-TL ödendiği, 68.000,00-TL - 22.881,80-TL = 45.118,70- TL bakiye alacağı hesap edildiği bildirilmiştir. Davacı vekili 07/03/2024 tarihli dilekçesi ile; değer kaybı talebini 12.118,20-TL'ye artırdığını bildirmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, 20/10/2022 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Sokak ile . ... Sokağın kesiştiği dört kollu kavşakta sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 1. ... Sokak üzerinde trafik işaret levhası kontrollü kavşakta kendisine DUR trafik işaret levhası olmasına rağmen devam ettiği esnada, ... Sokak üzerinden seyretmekte olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmalarına müteakip maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği olayda sigortalı araç sürücüsünün %80 oranında kusurlu olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %20 oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı 45.118,70- TL bakiye değer kaybı alacağı hesap edildiği, sigorta şirketinin poliçe teminat limitinin 100.000,00 TL olduğu, daha önceden 65.000,00 TL hasar ödemesi ve 22.881,80 TL değer kaybı tazminatı ödediği, poliçe kapsamında 12.118,20 TL teminat limitinin kaldığı, sigorta şirketinin 12.118,20-TL 'den sorumlu olduğu anlaşılmakla mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın kabulü ile, 12.118,20. TL'nin 07/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 

2. Harçlar yasası gereği alınması gereken 827,19. TL harçtan peşin alınan peşin harç ve ıslah harcı toplamı 475,85. TL  harcın mahsubu ile bakiye 351,94. TL  harcın davalıdan tahsiline,

3. 7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A. 12. 13 maddeleri uyarınca 3.280,00. TL arabuluculuk ücretinin davalıdan  alınarak hazineye ödenmesine,

4. Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 2.595,25. TL yargılama gideri ile peşin alınan 475,85. TL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 

5. Davacılar yararına ölçümlenen 12.118,20. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

6. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, 

Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/04/2024

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır