Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1341 E. 2024/437 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : ... - ... .../ ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 27/12/2023

KARAR TARİHİ : 30/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ... tedarikçisinden satın aldığı 7 adet kalıbın ve ilgili parçaların ... ... limanından yüklenerek ... ... / ... tesislerine taşınması işini uluslararası ve intermodal taşımacılık konusunda uzman taşıyanlar arasında düzenlediği ihale ile davalı taşıyana verdiğini, 28.04.2022 tarihinde taşınacak kalıplara ilişkin ölçü ve ağırlık detayları, malların teslim yeri ve talep edilen teslim tarihini içerir ayrıntılı bilgileri içeren e-posta davalı taşıyana iletildiğini, müvekkili şirket tarafından iletilen e-posta üzerine davalı taşıyan fiyat teklifini müvekkili firmaya iletmiş ve teklifin müvekkili firma tarafından kabul edilmesi ile taraflar arasında yüklerin belirtilen standartlarda taşınması hususunda anlaşma sağlandığını, bu kapsamda taşımaya konu yükler 27.05.2022 tarihinde davalının alt yüklenicisi olan ... adlı gemiye tam ve hasarsız olarak teslim edilerek yola çıktığını, 27.06.2022 tarihinde davalı taşıyan tarafından yüklenen taşımaya konu yüklerden birinin denize düşerek kaybolduğunu, diğerinin ise hasar aldığını şifahen iletildiğini, davalı tarafça yüklerin hasar görmesinin nedeni olarak olumsuz hava koşulları gösterilmiş, kaybolan/hasar gören yüklerin gemiye de hasar verdiği ve ekstra taşıma maliyetine neden olduğu iddia edilerek müvekkili şirketten ilave ödeme talebinde bulunulduğunu, müvekkili şirket tarafından talep edilen bedellerin ödenmesinin yapılmayacağı, yüklerin tesliminden davalı taşıyanın sorumlu olduğuna ilişkin ... 6. Noterliğinin 01.07.2022 tarih, ... yevmiye numaralı ve 10.08.2022 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnameleri düzenlenerek davalı taşıyana iletildiğini, bunun yanı sıra talep edilen bedele ilişkin davalı tarafça düzenlenen faturalara, iade faturası düzenlenerek davalı tarafa iletildiğini, davalı taşıyanın, yükümlüklerini hiç ve gereği gibi yerine getirmemesi nedeni ile müvekkil zarara uğradığını, müvekkili şirket alacağının (151.729,- € ) şimlik 100,- €luk kısmının olay tarihinden fiili ödeme tarihine kadar ve fiili ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekil ücretinin davalıya yüklenmesine Karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; yetki itirazlarının olduğunu, davacının talep ettiği alacağın hak düşürücü süreye uğradığını, müvekkilinin söz konusu taşımada taşıma işleri komisyoncusu olarak yer aldığından hukuken sorumluluğu bulunmadığını, taşıma konusu emtianın hasarlanmasında müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmadığını, davacı yanın iddialarının aksine, taraflar yükün güverte üstü taşınması konusunda anlaştıklarını, olumsuz hava koşulları nedeniyle emtiada oluşan hasarın daha da fazla artmaması ve geminin güvenli bir şekilde seyre devamı için kaptan bütün imkanları seferber ederek elinden gelen tüm gayreti sarf ettiğini, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR:

Fatura, ihtarname, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava, gemide taşınan emtiaya ilişkin ziya ve hasar bedelinden kaynaklanmaktadır.TTK'nın 1188/1-2 maddesinde; "Eşyanın ziyaı veya hasarı ile geç tesliminden dolayı taşıyana karşı her türlü tazminat istem hakkı, bir yıl içinde yargı yoluna başvurulmadığı takdirde düşer. Bu süre taşıyanın eşyayı veya bir kısmını teslim ettiği veya eşya hiç teslim edilmemişse onun teslim edilmesinin gerektiği tarihten itibaren işlemeye başlar." düzenlemesi yer almaktadır. TTK'nın 1188.maddesinde hak düşürücü sürenin, taşıyanın eşya veya bir kısımını teslim ettiği veya hiç teslim edilmemişse onun teslim edilmesinin gerektiği tarihten itibaren işlemeye başlar. Dosya incelendiğinde emtianın 01-08-2022 tarihinde eksik ve hasarlı olarak teslim edildiği, davanın süresinde açılmadığı anlaşılmakla davacının davasının hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davacının davasının hak düşürücü süre nedeniyle REDDİNE, 

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL'nin düşümü ile 157,75‬ TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 

3. 7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A. 12. 13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,

4. Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin  üzerinde bırakılmasına,

5. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 

6. Davalı yararına ölçümlenen 3.248,00. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/04/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır