Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1322 E. 2024/389 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... KİMYA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... - .../ ...

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/12/2022

KARAR TARİHİ : 16/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında ticari alışveriş mevut olup, davalının müvekkile olan 25.923,91-TL bakiye cari hesap borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davacıya böyle bir borcunun olmadığını, davacının müvekkili şirketten alacaklı olduğu iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR:

İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 25.923,91-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde mahkememizce, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde ... Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesince SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce alınan 04/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalıya ait 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalıya ait yevmiye defter kayıtlarına göre 06/11/2022 takip tarihi itibariyle davalının davacıya borcunun olmadığını, davacıya ait cari hesabın bakiye vermediğinin tespit edildiği bildirilmiştir.

Talimat mahkemesince alınan 23/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ... tarafından 28/02/2022 tarihinde 7.581,23-TL ve 20/04/2022 tarihinde 8.097,11-TL'lik davacı firmaya yapılan ödeme kayıtlarına ilişkin olan ödeme belgelerinin mahkemeye sunulması sonrasında davacı tarafından 5 adet satış faturasının içeriğinde yazılı olan malların teslimine ilişkin olan sevk irsaliyesi örneklerinin ve eğer irsaliye örnekleri sunulur ise hangi irsaliyenin hangi satış faturası ile ilgili olduğuna dair beyan yazısının sunulması sonrasında dava dosyası içerisinde dava konusu olan satış faturalarına ilişkin olarak davacı ve davalı tarafın Vergi Dairelerinden takdiri mahkemeye ait olmak üzere 2022 Yılı Ocak, Şubat, Mart Aylarına ait olan Ba-Bs beyanname örneklerinni dahil edilmesi sonrasında görüş ve kanaate varılabilecek olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizce davacı vekiline 5 adet satış faturasının içeriğinde yazılı olan malların teslimine ilişkin sevk irsaliyesi örnekleri ile hangi irsaliyenin hangi satış faturasına ilişkin olduğuna dair beyanda bulunması süre verilmiş, davalı vekiline 7.581,23 TL ve 8.097,11 TL lik ödeme kayıtlarına ilişkin makbuzları sunması süre verilmiş, 2022 yılı Ocak Şubat ve Mart aylarına ilişkin davacının BS davalının BA formlarının vergi dairelerinden celp edilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, ticari defter ve bağlı kayıtlarına ve gelen yazı cevapları ve tarafların sunmuş olduğu ticari kayıtlara göre davacının davalıdan 25.923,91-TL alacaklı olduğu, davalının dilekçe ekinde sunmuş olduğu ödeme dekontlarında alıcı isminin farklı olduğu anlaşılmakla mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporlarına itibar edilerek takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın KABULÜ ile; davalının ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,

2. Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 5.184,78. TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.770,86. TL harçtan peşin alınan 313,10. TL harcın mahsubu ile bakiye 1.457,76. TL harcın davalıdan tahsiline,

4. 7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A. 12. 13 maddeleri uyarınca 3.120,00. TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5. Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.281,50. TL yargılama gideri ile peşin alınan 313,10. TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı yararına ölçümlenen 17.900,00. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/04/2024

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır