Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/804 E. 2024/388 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... -

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 14/08/2023

KARAR TARİHİ : 18/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... ... Cd. ... şubesine ait Keşidecisi ... ... Harfiyat İnşaat Hayvancılık San.Tic.Lim olan ... Çek No, 13.11.2023 tarih, 43.381,82 TL bedelli, ... Katılım Bankası ... ... şubesine ait Keşidecisi ... Mobilya San.Tic.A.Ş olan ... Çek No, 15.11.2023 tarih, 50.000,00 TL bedelli 2 adet çek olarak düzenlenen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

Dava dilekçesi,yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkindir.

Davacı vekili 18/04/2024 tarihli dilekçesi ile çek hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesine istirdat davası açıldığını bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde; davaya konu edilen çeklerin bulunduğu tespit edilmiştir. Davacı tarafa çekleri elinde bulunduran tarafa karşı istirdat davası açıldığı belirtilmiş, iptali istenen çek ortaya çıktığından dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL nin mahsubu ile eksik 157,75 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3. Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333. maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ve davalının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’ nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/04/2024

Katip ...

¸E-imzalıdır.

Hakim ...

¸E-imzalıdır.