Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/315 E. 2024/384 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLLERİ : Av.

Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/03/2016

KARAR TARİHİ : 18/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında emtia satışına yönelik bir ticari ilişki bulunmadığını, aralarındaki bu ilişki sonucunda davalı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına göre bakiye borcu bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E. sayılı dosyası ile “faturadan kaynaklanan bakiye alacak dayanak gösterilerek 10/12/2015 tarihinde davalılar aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, dava konusu olayda, müvekkil şirket ile borçlu şirket arasındaki anlaşma gereğince yapılan iş karşılığı faturalar düzenlenmiş olup, davalı şirketin de faturalara karşı süresi içinde herhangi bir itirazı söz konusu olmadığını, diğer bir deyiş ile davalı şirket alacak miktarını kesin ve net olarak bilmediğini, bu nedenle takibe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının Iptali ve takibin 6.819,09 TL üzerinden işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, davalı tarafın % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER:Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 29. İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler talimat mahkememesince bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin 25/04/2018 tarihli raporunda özetle: . ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Talimat E.sayılı dosyası ve dosya kapsamında bulunan . ... 5. İcra Müdürlüğü 2016/... E.sayılı dosya ile davacı taraf resmi defterleri üzerinde yapıları tespitler neticesinde incelenen davacı taraf resmi defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı davacı ile davalı arasında davacı taraf resmi defterlerine göre, ticari bir ilişkinin bulunduğu, davacı tarafın resmi defterlerine göre davalı taraf olan ... Mobilya Profil Kaplama San. ve Tic.Ltd. Şti.'nden 29.01.2016 icra takip tarihi itibariyle 6.819,09 TE, cari bakiye alacağı olduğu, davacı tarafın alacaklı olduğu hükmedilmesi halinde davalının temerrüde düştüğü tarihin 29.01.2016 icra takip tarihi olduğu ve iki tarafın tacir olmaşı nedeni ve talebe bağlı kalınarak avans faizi uygulanması gerektiği husus bildirilmiştir.

Davalı şirket hakkında ... 2. ATM'nin 2016/... Esas 2017/... Karar sayılı kararıyla iflasına karar verildiği ve ... İflas Dairesi 2023/... İflas(Kapatılan ... 7. İcra Dairesi tarafından 2017/8İflas) sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin yapıldığı ve davacı tarafından dava konusu alacağın kaydedilmesi amacıyla icra dairesine talepte bulunulduğu ve icra dairesi tarafından ... AHŞAP İŞLEME MAKİNALARI SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ alacak kaydının olduğu, 4. Sıraya kaydedildiği 01/12/2023 tarihli müzekkere cevabından anlaşılmaktadır.Bilindiği üzere 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 191. maddesi gereğince, borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufu alacaklılara karşı hükümsüzdür. Müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi iflâs ile kısıtlandığından, aynı Kanun’un 226. maddesi uyarınca da masanın kanuni mümessilinin iflas idaresi olduğu hükmü kabul edilmiştir. Belirtilen hükümler gereğince; iflasın açılmasıyla taraf sıfatı ve dava takip yetkisi artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229. maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına, şayet basit tasfiye (İİK'nın m. 218) usulü benimsenmişse, bu temsil yetkisi İflas Dairesine aittir. Somut olayda yukarıdaki açıklamalardan, ... İflas Dairesi 2023/... İflas(Kapatılan ... 7. İcra Dairesi tarafından 2017/ İflas) sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında adi tasfiyeye göre işlem yapıldığından, İİK' nın 194. Maddesi uyarınca ikinci alacaklılar toplantısı yapıldığı ve iflas idairesi tarafından dava konusu alacağın 4 numarası ile kaydedilerek alacağın kabulüne karar verildiği ve dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,

2. İcra inkar tazminatına ilişkin talebin reddine,

3. Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 115,37 TL nin mahsubu ile artan 312,23 TL nin karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,

4. Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. 7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A. 12. 13 maddeleri uyarınca 3.120,00. TL arabuluculuk ücretinin davanın açılmış olmasına sebebiyet verdiğinden davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

6. Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333. maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ve davalının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’ nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/04/2024

Katip

¸E-imzalıdır.

Hakim

¸E-imzalıdır.