Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1349 E. 2024/345 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ : 02/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkilinin,... TC kimlik Numaralı ...’dan ciro yoluyla aldığı Keşidesinin ... Pastacılık Gıda İnşaat San ve Tic. LTD ŞTİ olan, ... Bankası .../... Şubesi ... ıban nolu, ... numaralı çek, lehdarı ... olan, keşide tarihi 30.12.2023 olan, keşide yeri ... olan 750.000,00 TL’lik 1 adet tacir çekin tahsil edilmesi için eşi maktül)...'yi ...'ın yanına gönderdiğini, ... tarafından söz konusu cirolanarak müvekkilinin eşi maktül ...'ye teslim edildiğini, 05.07.2023 tarihinde ise müvekkilinin eşi ..., ... meydanı AVM Önünde yanında çalışanları olan sanık ... tarafından öldürüldükten sonra yağmalanmış olup olay yerinden de maktulün çantasında bulunan çekler ve senetleri de alarak kaçtığını, sanık ... ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/E. Sayılı dosyası ile yargılandığını, sanık ... tarafından yağmalanan müvekkiline ait çeklerin bir kısmı ... Cinayet Büro Amirliğine yakalandığı anda teslim edildiğini, 07.07.2023 tarihinde ... Cinayet Büro Amirliğine ... Oto isimli işyerinin sahibi olan ... giderek, "olaydan hemen sonra şüpheli ...'un kendisine ait işyerine gittiğini ve hiçbir şey söylemeden işyerinden ayrıldığını, daha sonra ise sabah ile gittiklerinde tesadüfen çekmecesinde 21 adet müvekkile ait çek bulduğunu ve bu çeklerin de şüpheli ... tarafından çekmeceye konulmuş olabileceğini söyleyerek" 21 adet müvekkile ait çeki Cinayet Büro Amirliğine teslim ettiğini, olay günü müvekkilin eşi olan ...'nin üzerinde davacı müvekkile ait toplamda 42 milyon TL bedelli çek olup işbu çeklerden sadece 11milyonTL bedelli olan işbu aşamada teslim alınabildiğini,davacı müvekkilin eşinin, olay günü ... TC kimlik Numaralı ...’dan ciro yoluyla aldığı tahsil ettiği Keşidesinin ... Pastacılık Gıda İnşaat San ve Tic. LTD ŞTİ olan, ... Bankası .../... Şubesi ... ıban nolu, ... numaralı çek lehdarı ... olan,keşide tarihi 30.12.2023 olan, keşide yeri ... olan 750.000) TL’lik 1 adet çeki işbu tarihe kadar bulamadığını, davanın kabulü ile, öncelikle ... Bankası, ... / ... şubesine ait, ... ıban nolu, lehdarı ... olan, keşidecisi ... PASTACILIK GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan, keşide tarihi 30.11.2023 olan, keşide yeri ... olan 750.000 TL’lik, ... numaralı çekin ödenmesini önlemek üzere Mahkemece belirlenecek en az teminat miktarı karşılığında (davacı müvekkil yağmalanan çeklere ilişkin olarak ... Ticaret Mahkemelerinde birden çok dava açmış olup, işbu davalar için de daima teminat yatırmak zorunda kaldığından oldukça zorlanmaktadır) Mahkemece ödeme yasağı konulmasına, durumun muhatap bankaya bildirilmesine ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya,... CBS'ye,... Ağır Ceza Mahkemesi'ne yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava,TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın KABULÜNE,buna göre T.C. ... Bankası .../... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... Pastacılık Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ,keşide yeri ..., ... çek seri nolu , ... Iban nolu hesaba ait, 30/12/2023 keşide tarihli, 750.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar harcından peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3. Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.02/04/2024

Katip

¸¸

Hakim

¸¸