Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1288 E. 2024/344 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... -

VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 18/12/2023

KARAR TARİHİ : 02/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:talepte bulunan müvekkiline ait, keşideci ve lehtarları arz ve izah olunan iki adet bono müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığını, işbu kıymetli evrak, ... Motorlu Araçlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Oto Yedek Parça İMLT. PAZ. SAN. ve TİC. A.Ş. İle müvekkili şirket arasında gerekleşen ticaret üzerine müvekkili şirkete verilmiş olup gelinen noktada evrakın kaybolma ihtimali olduğu gibi çalınmış olma tehlikesi de mevcut olduğunu, bu hususa ilişkin şirket yetkilileri ... Polis Merkezinde 07.12.2023 tarihinde ifade vermişlerdir ancak bonoların akıbeti halen meçhul olduğunu,bonoların akıbeti bilinmediğini, müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkmış olan ve birer sureti sunulan iki adet emre muharrer bononun öncelikle ödeme yasağı konularak tedavüle sokulmasının engellenmesi ve yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesi zarureti hasıl olduğunu, keşidecisi ... Motorlu Araçlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden alınan, müvekkil şirket lehine emre yazılı ve 10/10/2023 Keşide Tarihli 10.000,00 TL bedelli bono ,keşidecisi ... Otomotiv İnşaat Madencilik Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden, ... Oto Yedek Parça İMLT. PAZ. SAN. ve TİC. A.Ş. Şirketi lehine verilmiş ve müvekkil şirkete ciro edilmiş olunan 25/09/2023 Keşide Tarihli ve 80.500,00 TL bedelli bonoların, müvekkili şirketin telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi için öncelikle mezkur kıymetli evrak hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde işbu huzurdaki davanın kabulü ile ilgili bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

Dava dilekçesi,Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu bonoların iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

Dava,TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan bono iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle bono iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de,bonoyu tahsil için alan vekilin, bonodan doğan bütün hakları kullanabileceği,bononun tekrar ciro edebileceği, bonodan doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan bononun iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu bonoların davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, bonoları elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen bonolar hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu bonoların iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın KABULÜNE;Buna göre;

-10/10/2023 düzenleme tarihli, düzenleme yeri ..., 31/01/2024 tediye tarihli, alacaklısı ... Radyatör San. Tic. Ltd. Şti. olan , borçlusu ... Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 10.000,00 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

-25/09/2023 düzenleme tarihli, 31/12/2023 ödeme tarihli, alacaklısı ... Oto Yedek Parça İmlt. Paz. San. ve Tic. A.Ş olan, borçlusu ... Otomotiv İnş. Madencilik Orman Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 80.500,00 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar harcından peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3. Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,

Dair ,davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere karar verildi.02/04/2024

Katip ...

¸¸

Hakim ...

¸¸