Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1337 E. 2024/340 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1337 Esas - 2024/340

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1337 Esas

KARAR NO : 2024/340

HAKİM : ..

KATİP : ....

DAVACI : ... ENDÜSTRİYEL MUTFAK ÜRÜNLERİ TEMİZLİK GIDA AMBALAJ VE MOBİLYA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. [25959-07346-..] UETS

VEKİLİ : Av... - [16473-74380-....] UETS

DAVALI : ... KAFETERYA VE EĞLENCE HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... [25898-56681-....] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/12/2022

KARAR TARİHİ : 29/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Taraflar arasında ticari alışveriş gerçekleşmiş olduğunu ve davalı şirketin, müvekkili şirketten birtakım ürünler sipariş etmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından söz konusu ürünlerin davalı şirkete faturaları kesilerek teslim edilmiş olduğunu, davalı tarafından, müvekkili şirkete aralarındaki borç tutarını kapatacak bir ödeme yapılmadığından alacağın tahsili için Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından haksız bir şekilde itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, Çorlu Vergi Dairesi’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için tarafların adresinin bağlı bulunduğu Tekirdağ Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmasına karar verilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi ...'nın 04/11/2023 tarihli raporunda özetle; Yapılan incelemeler sonucunda davacı şirketin 2020 yıla ait ticari defter tasdik şartlarının yasal süreler içinde yapılmış olduğu, TTK hükmüne göre ticari defterlerin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, mütalaa edilmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında talimat bilirkişi raporunun hükme esas alınmaya yeterli olmadığı kanaatine varıldığından, mahkememiz dosyası bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek davacı tarafça sunulan flash bellek incelenerek yeni bir rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi ...' ın 07/03/2024 tarihli raporunda özetle; Davacı tarafın 2020 yılı defterlerinin incelenmesi sonucunda, davacı şirket tarafından davalı şirkete 2020 yılı içerisinde 274.207,04TL e arşiv faturası düzenlendiği, davalı şirket tarafından davacı şirkete 2020 yılı içerisinde 100.000,00TL tutarında banka yoluyla ödemeler yapıldığı, davacı tarafından, davalı faturaların, davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından, davalı şirketten yapılan tahsilatların, davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin 2020 yılı resmi defterlerine göre davacı şirketin, davalı şirketten 174.207,04TL alacaklı gözüktüğü, davacı tarafından, davalı şirkete borcun ödenmesi yönünde gönderilmiş yazılı bir ihtarın olmadığı, mevcut dava dosyası, BA BS formları, davacı şirket 2020 yılı resmi defter kayıtlarına göre davacı şirketin, davalı şirketten 174.207,04 TL asıl alacaklı olduğu, mütalaa edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı tarafça,davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.SMMM bilirkişi ... tarafından,davacının ticari defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesi neticesinde tanzim edilen 07/03/2024 tarihli raporda özetle;davacı şirket tarafından davalı şirkete 2020 yılı içerisinde 274.207,04TL e arşiv faturası düzenlendiği, davalı şirket tarafından davacı şirkete 2020 yılı içerisinde 100.000,00TL tutarında banka yoluyla ödemeler yapıldığı, davacı tarafından, davalı faturaların, davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından, davalı şirketten yapılan tahsilatların, davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin 2020 yılı resmi defterlerine göre davacı şirketin, davalı şirketten 174.207,04TL alacaklı gözüktüğü, davacı tarafından, davalı şirkete borcun ödenmesi yönünde gönderilmiş yazılı bir ihtarın olmadığı, mevcut dava dosyası, BA-BS formları, davacı şirket 2020 yılı resmi defter kayıtlarına göre davacı şirketin, davalı şirketten 174.207,04 TL cri hesaba dayalı olarak alacaklı olduğunun bildirildiği, (davalı tarafın, Talimat Mahkemesinde ticari defterlerini,defter inceleme gün ve saatinde hazır etmediği dikkate alınarak) bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak bilimsel, gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte(davacı tarafın işlemiş faiz talebi yönünden;davacı tarafın davalı tarafı icra takibinden önce temerrüde düşürdüğü iddiası ispatlanamadığından) davanın kısmen kabulüne; buna göre davalının Bursa 15. İcra Dairesi’nin 2021/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 174.207,04 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacak olan 174.207,04 TL ye takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık % 16,75 oranında avans faizi, icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte , TBK’nın 100. maddesi gereğince yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 34.841,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın KISMEN KABULÜNE; buna göre davalının Bursa 15. İcra Dairesi’nin 2021/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 174.207,04 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacak olan 174.207,04 TL ye takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık % 16,75 oranında avans faizi, icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte , TBK’nın 100. maddesi gereğince yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2. Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 34.841,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 11.900,08TL harçtan peşin alınan 2.374,78TL harcın mahsubu ile bakiye 9.525,30TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4. Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan; bilirkişi ücreti 4.250,00TL, tebligat. posta talimat gideri 595,50TL olmak üzere toplam 4.845,5TL' nin davanın kabul. red oranına göre belirlenen 4.296,02TL yargılama gideri, 2.374,78TL peşin harç, 80,70TL başvuru harcı toplamı 6.751,5‬‬0 TL' nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5. Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

6. Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 27.873,13 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı,davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/03/2024

Katip ....

¸E-imzalıdır.

Hakim ...

¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.

Aslının aynı olduğu tasdik olunur.

Katip ...

¸E-imzalıdır.