Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1155 E. 2024/308 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... - .../ ...

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... ... CAM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... / ... .../ ...

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/10/2023

KARAR TARİHİ : 27/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ticari ilişki içerisinde olduğu davalı yan Toptan ... Cam Ticaret Limited Şirketi firmasından 4500 adet cam şişe satın almıştır. Müvekkil davalıdan satın almış olduğu 250 ml Paşabahçe sise 250mv kodlu 4500 adet şişeye ilişkin 31.500,00.-TL ödeme yapmış ve davalı yan işbu şişeleri 12.04.2022 teslim etmiştir. ( Bu siparişin ödemesi davalı yanın talimatına istinaden müvekkilinin babası ...'ın ... Bankası A.Ş.'ne ait kredi kartı üzerinden gerçekleştirildiğini devam eden süreçte; müvekkil, ilk ticaretin sorunsuz geçmesinin getirdiği güven ortamından mütevellit; 18.04.2023 tarihinde davalı şirketten 9400 adet şişe siparişinde bulunmuş ve davalı yan da işbu şişelerin bedeli olarak da 65.800,00-TL bedel talep ettiğini bu siparişe istinaden müvekkil tarafından 19.04.2023. tarihinde 5.000,00-TL'lik bedel ... ... Cam Tic. Ltd. Şti.'ye ait hesaba havale edildiğini müvekkili bakiye 60.800,00-TL'nin 30.800,00-TL'sini 11.05.2023 tarihinde ... ... Cam Tic. Ltd. Şti.'ye ait hesaba havale etmiş; geri kalan 30.000,00-TL'nin de kalan şişelerin teslimatı sonrasında ödeneceği hususunda mutabakata varıldığını taraflar işbu teslimatın 13.05.2023 tarihinde gerçekleştirilmesi hususunda mutabık kalındığını davalının ... 13. İcra Müdürlüğü’nün 2023/... E. dosyasına sunduğu itirazın iptali ile TAKİBİN DEVAMINA, kötü niyetli ve süreci uzatma amacı taşıyan itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla İCRA İNKAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLMESİNE, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar davacı taraf , dava dilekçesinin 2 numaralı bendinde 9400 adet şise siparişinde bulunulduğu ve şişelerin gönderilmediğini ve bu nedenele 32.887,78 TL lik bedelin iadesini talep etmişse de vekil eden firma yetkilisi ve çalşanı ... 14 mayıs genel seçimlerinde görevli olması sebebiyle 15 mayıs akşamında ürünlerin yarısı olan 4700 adeti teslim etmiştir. Ancak vekil eden firma taraflar arasında daha öncede alışveriş olması sebebiyle teslim ettiğine dair bir evrak almamış veyahut imzalatmadığını davacı tarafın haksız davasının REDDİNE karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİ

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar: [(1) Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1. m.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;,

a) Bu Kanunda,

b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinde,

c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580. maddelerinde,

d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,

e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,

f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava (Ek ibare: 26/06/2012 - 6335 s. K. 1. m.) ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır] şeklinde düzenlenmiştir.

Bunun yanında, TTK'nın 21. maddesi gereğince her iki tarafın tacir olması ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan davalar, taraflardan birinin ticari işletmesiyle ilgili olması kaydıyla Borçlar Kanununun havale hakkındaki 457 - 462 ve vedia hakkındaki 463 - 482. maddelerinde düzenlenen hususlardan doğan nispî nitelikteki ticari davalar yönünden de ticaret mahkemesi görevlidir.

Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

O halde somut olayda yukarıdaki açıklamalar ışığında, davanın mutlak ticari dava olmadığı gibi davalının tacir kaydının olmadığı, Vergi Dairesinin 24/10/2023 tarihli yazısında davacının işletme defteri tuttuğu, VUK 177. Maddesi uyarınca gelir gider ve harcamlarında ikinci sınıf tüccar olup esnaf işletmesi sınırlarında kaldığından davanın nispi ticari dava da sayılamayacağı anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine ve HMK 114 ve 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmiştir.

H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, ... Asliye Hukuk Mahkemeleri’nin görevli olduğuna,

2. HMK’nın 20. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde talep halinde dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, talep olmadığı takdirde dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesine,

3. HMK'nın 331. Maddesine göre yargılamanın görevli mahkemede devam etmesi halinde yargılama giderlerin görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesince takdirine, yargılamanın görevli mahkemede devam etmediği takdirde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden yargılama giderlerinin tespiti ve hükmedilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/03/2024

Katip

¸e-imzalıdır.

Hakim

¸e-imzalıdır.