Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1086 E. 2024/294 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas

KARAR NO : 2024/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... - .../ ...

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 01/11/2023

KARAR TARİHİ : 19/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin kredi müşterisi olan davalı ...'ın müvekkil banka ile imzalanan genel kredi sözleşmesi'ne istinaden ... nolu ihtiyaç kredisi kullandırılmış olup hesabın borç bakiyesi, borçlunun bankaya bildirilmiş olduğu adrese gönderilmiş, borçlu temerrüde düşürülmüş ve devamında, takip tarihi itibarı ile toplam 28.480,81 TL alacakların tahsili için aleyhine icra takibine geçildiğini, ayrıca davalı/ ...'ın müvekkil banka ile imzalanan genel kredi sözleşmesi'ne istinaden nolu ihtiyaç kredisi kullandırılmış olup hesabın borç bakiyesi, borçlunun bankaya bildirilmiş olduğu adrese gönderilmiş, borçlu temerrüde düşürülmüş ve devamında, takip tarihi itibarı ile toplam 58.223,07 TL alacakların tahsili için aleyhine icra takibine geçildiğini, ancak davalı tarafça itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun müvekkilimize takip tarihi olan 30/04/2021 tarihi itibarıyla genel kredi sözleşmesi'ne istinaden krediden kaynaklı 28.480,81 TL alacağının tahsilinin teminen ... 1 .İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun müvekkile takip tarihi olan 30/04/2021 tarihi itibarıyla genel kredi sözleşmesi'ne istinaden krediden kaynaklı 58.223,07 TL alacağının tahsilinin teminen ... 1 .İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yaptığı itirazın İptaline, takibin devamına, itiraz edilen miktarın %20’den az olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

Davacı vekili 29/11/2023 tarihli dilekçesi ile açılan itirazın iptali davasında icra dosyasının işlemden kaldırılması nedeniyle, davanın konusuz kaldığı hususu bildirilmiştir.

... Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/- Esas 2013/ Karar sayılı Kararı, yine 2013/- Esas ve 2015/ Karar sayılı Kararında "Dava açıldıktan sonra ortaya çıkan bir olay nedeniyle artık dava konusu edilen talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesine gerek ya da neden kalmıyorsa, burada davanın konusuz kalmasından söz edilebilir. Böyle bir durum söz konusu olduğunda mahkemenin yargılamaya devam etmesine gerek yoktur. Bu durumda mahkemenin bir tespit hükmü niteliğinde olmak üzere esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekir.Dava konusu hakkın davacıya ödenmesi, verilmesi ya da müdahalenin kaldırılması, davacı ve davalı sıfatının birleşmesi, yeni çıkan bir kanun ya da Anayasa Mahkemesi kararı ile ya da kişiye sıkı sıkıya bağlı ve mirasçılara geçmeyen bir hakka ilişkin davalarda taraflardan birinin ölümü gibi nedenlerle dava konusuz kalabilir. " konusuz kalma hallerinin sayıldığı, davacı tarafça açılan itirazın iptali davasında davacı vekilinin 29/11/2023 tarihli dilekçesi ve ... 2. Genel İcra Dairesinin cevabi yazısında davaya konu icra dosyasının haricen tahsil ile kapatıldığı mahkememize bildirilmekle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 1.044,80 TL nin mahsubu ile artan 617,20 TL nin karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,

3. Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. 7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A. 12. 13 maddeleri uyarınca 3.120,00. TL arabuluculuk ücretinin davanın açılmış olmasına sebebiyet verdiğinden davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5. Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333. maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ve davalının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’ nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/03/2024

Katip

¸E-imzalıdır.

Hakim

¸E-imzalıdır.