Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1008 E. 2024/283 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1008 Esas - 2024/283

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1008 Esas

KARAR NO : 2024/283

HAKİM : .....

KATİP : ....

DAVACILAR : 1- ... ORMAN ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ A BLOK AVM ŞUBESİ - .. [25929-24247-....] UETS

: 2- ... METAL VE AHŞAP SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25949-91529-...] UETS

VEKİLİ : Av. ..- [16962-69665-..] UETS

DAVALI : ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - .... [25979-11126-...] UETS

VEKİLİ : Av......- [16951-59357-..] UETS

İHBAR OLUNAN : 1-... ANONİM ŞİRKETİ -[25999-56551-..] UETS

VEKİLİ : Av. ... - [16775-77787-....] UETS

İHBAR OLUNAN : 2- KARAYOLLARI 14. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ -[35136-06313-...] UETS

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/06/2022

KARAR TARİHİ : 18/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkillerinden ... Metal ve Ahşap San. ve Tic. Ltd. Şti. ile duzenlemış olduğu 00000898870 numaralı abonelik sözleşmesi uyarınca Sinanbey Mah. 25. Metal Sokak No:14/1 İnegöl/BURSA adresinde faaliyet gösteren müvekkili iş yerine elektrik aboneliği sağladığını, davalı tarafından sağlanan elektrik enerjisinde bir çok kez -müvekkiline bu hususta bildirimde bulunulmaksızın- elektrik voltajının düşürülüp, yükseltildiğini ve zaman zaman uzun süre kesintiye uğratıldığını, elektrik hizmetleri konusunda sıklıkla tekrarlayan problemlerin çözümü için müvekkili ... Metal ve Ahşap San, ve Tic. Lim. Şti. tarafından yaşanılan sıkıntıların giderilmesi adına şikayet kaydı oluşturulduğunu devamında yaşanan problemlerin devam etmesi nedeniyle 16.06.2020 tarihinde müvekkili tarafından davalıya “yazılı olarak başvurulduğunu, davalı tarafça istenmeyen zamanlarda meydana gelen elektrik kesintilerini minimalize etmek ve bölgeyi besleyen enerji nakil hatlarının Elektrik Kuvvetli Akımları Tesisleri Yönetmeliğine uygunluğunu koruyabilmek için belirli periyotlarla programlı bakım çalışmaları yapılacağı yönünde cevap verildiğini, fakat müvekkilinin sözlü ve yazılı olarak şikayetlerini dile getirmesi neticeten bir fayda sağlamadığını ve belirli aralıklarda saatlerce devam eden kesintiler ve voltaj dalgalanmaları nedeniyle müvekkillerinin ve çok sayıda iş yeri sahibi işletmelerinin devamı için önem arz eden makinelerinde bozulmalar ve tamiri mümkün olmayan hasarlarla karşı karşıya kaldıklarını, müvekkillerinden Sinanbey Mahallesi 25. Metal Sokak No:14/1 İnegöl/BURSA adresinde faaliyet gösteren Ironsan Metal ve Ahşap Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından kullanılan ve bir diğer müvekkilimiz olan ... Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin mülkiyetinde olan; Tescom marka DS340 MOdel 173040D0064 seri ve 170224 Şase numaralı UPS cihazında, YLS 2000 model 13051250 seri numaralı IPG cihazında (Güç Kaynağı, Ermaksan marka LM 2000 3x1,5 tipinde 23020-K9S3R3 seri numaralı lazer makinesinde ve Akyaprak marka ABM 38 türünde, 384-137 seri numaralı CNC Malafalı boru bükme makinesinde oluşan hasarın tespiti amacıyla İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/20 Değişik İş numaralı dosyası üzerinden 08.07.2020 tarihinde, yukarıda sayılan makinelerdeki arıza durumunun, bu arızaların ani elektrik kesilmesi ve voltaj değişikliği sebebi ile meydana gelip gelmediğinin, arızaların onarımı için yapılacak tamir masraflarının ve ani elektrik kesilmeleri ile ani voltaj değişikliklerinin engellenebilmesi amacıyla işbu davanın davalısının ne gibi tedbirler alması gerektiğinin tespiti hususunda istemde bulunulduğunu, ardından İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan 13.07.2020 tarihli keşif sonrasında bilirkişi heyetince tanzim edilen 21.07.2020 tarihli bilirkişi raporunda; Tescom marka DS340 Model 173040D0064 seri ve 170224 şase numaralı UPS cihazı ile YLS 2000 model 13051250 seri numaralı IPG cihazınının (Güç Kaynağı) görmüş olduğu hasara dair hiçbir inceleme ve tespitte bulunmaksızın- Ermaksan marka LM 2000 3x1,5 tipinde 23020-K9S3R3 seri numaralı lazer makinesinin arızalı olduğunu ve rapor tanzim tarihi itibariyle işpu makinenin KDV hariç tahmini tamir bedelinin 190.000,00-TL olduğu; Akyaprak marka ABM 38 türünde, 384-137 seri numaralı CNC Malafalı boru bükme makinesinin arıza tespitini ise dosyada mevcut olan ve taraflarınca tespit istemli dilekçede sunulmuş bulunan arıza fotoğrafları üzerinden yapılmış olduğu ve neticeten KDV hariç 8.000,00-TL zararın meydana geldiğinin belirtildiğini, izah edildiği üzere, davalı Uludağ Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi, hizmet sağladığı müvekkillerimize güvenilir, kaliteli, kesintisiz elektrik enerjisi hizmeti vermekle yükümlü olup bu yükümlülüğe aykırı davranması sonucunda müvekkillerinin uğramış olduğu zararın tamamından dava dilekçemizin ekinde sunmuş oldukları Yargıtay kararları uyarınca davalı şirketin sorumlu olduğunu, davalının sunmuş olduğu hizmetin eksik ve gerektiği gibi işlememesinden kaynaklı müvekkillerimizin kullanımında olan ve iş yerindeki üretimin devamlılığını noktasında önem arz eden cihazların zarar gördüğünü, öncelikle her ne kadar 08.07.2020 tarihli dilekçe ile İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesinden müvekkillerinin 4 cihazının görmüş olduğu zararla ilgili tespit işleminde bulunulması istenmişse de mahkeme tarafından görevlendirilmiş olan bilirkişi heyeti tarafından Tescom marka DS340 Model 173040D0064 seri ve 170224 şase numaralı UPS cihazı ve YLS 2000 model 13051250 seri numaralı IPG cihazı (Güç Kaynağı) ile ilgili hiçbir tespitte bulunulmadığını, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespiti açısından 08.07.2020 tarihli dilekçemizde sunmuş oldukları görseller üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, tespiti yapılmış olan Ermaksan marka LM 2000 3x1,5 tipinde 23020-K9S3R3 seri numaralı lazer makinesinde ve Akyaprak marka ABM 38 türünde, 384-137 seri numaralı CNC Malafalı boru bükme makinesinde meydana gelen hasarın müvekkiline haksız fiil tarihi olan 03.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, Tescom marka DS340 Model 173040D0064 seri ve 170224 şase numaralı UPS cihazında meydana gelen hasarın bilirkişi marifetiyle hesaplandıktan sonra HMK /47. gereğince artırılmak üzere şimdilik 500,00-TL'nin, -K 2-) YLS 2000 model 1310'512:—5'0 sefî' "numaralı IPG cihazında (Güç Kaynağı) makinesinde meydana gelen hasarın bilirkişi marifetiyle hesaplandıktan sonra HMK 107. gereğince artırılmak üzere şimdilik 500,00-TL'nin, Ermaksan marka LM 2000 3x1,5 tipinde 23020-K9S3R3 seri numaralı lazer makinesinde meydana gelen hasarın bilirkişi marifetiyle hesaplandıktan sonra fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla daha sonra ıslah etmek üzere (190.000,00-TL + 34,200,00-TL KDV) olmak üzere 224,200,00-TL'nin, Akyaprak marka ABM 38 türünde, 384-137 seri numaralı CNC Malafalı boru bükme makinesinde meydana'gelen_ hasarın bilirkişi marifetiyle hesaplandıktan sonra fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla daha sonra ıslah etmek üzere (8.000,00-TL + 1.440,00-TL KDV) olmak üzere 9.440,00-TL'nin 03.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/20 Değişik iş numaralı delil tespiti dosyasında yapılan masraflar ile yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının iddialarının aksine, müvekkili şirketin sağladığı elektrik dağıtımı hizmetine ilişkin tüm yükümlülüklerini gereği gibi ifa ettiğinden oluştuğu iddia edilen zarar bakımından herhangi bir sorumluluğu bulunmamakta olduğunu, nitekim meydana gelen hasar ile müvekkil şirket tarafından sağlanan elektrik hizmeti arasında illiyet bağı mevcut olmadığını, davacı tarafından her ne kadar voltaj dalgalanması ve elektrik kesintileri sebebiyle iş yerindeki makinelere hasar meydana geldiği iddia edilmiş olsa da, bu husus gerçeği yansıtmamakta olduğunu, müvekkili firmanın bir kusurun bulunmadığını ve üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, keşif, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve davalı tarafça verilen elektrik hizmetinde meydana gelen kesintiler ve voltaj düşüklükleri nedeniyle davacıların makinelerinde meydana geldiği iddia edilen zararların davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında refakate bir elektrik-elektronik mühendisi bilirkişi, bir makine mühendisi bilirkişi alınarak mahallinde keşif yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Makina mühendisi bilirkişi Mehmet Yakup Gültekin ve Elektrik-elektronik mühendisi bilirkişi İlhan Şirin' in 16/06/2023 tarihli raporlarında özetle; Davacı ... METAL'in Sinanbey Mah. 25. Metal Sokak No:14 İnegöl/BURSA adresinde bulunan işletmesinde 01/05/2020 — 03/07/2020 tarihleri arasında TESCOM marka DS340 model UPS (kesintisiz güç kaynağı), AKYAPAK marka CNC boru bükme makinası, Ermaksan marka lazer kesim makinası, IPG marka rezonatör (lazer ünitesi)'nin voltaj dalgalanmasına bağlı olarak arızalandığının iddia edildiği, Lazer kesim makinası ve IPG marka rezonatörde meydana gelen hasar/zarar olayında yukarıda detaylıca izah edilmeye çalışıldığı üzere söz konusu arızanın birden çok sebebi/nedeni olabileceği, dava dosyasına sunulan servis formu incelendiğinde modülün bozulma sebebinin voltaj dalgalanmasından kaynaklandığı yönünde kesin bir değerlendirme bulunamadığı, cihazın arızalandığı tarih ile ilgili açık ve kesin bir şekilde bir bilgiye ulaşılamadığı, davacı tarafından söz konusu lazer makinası ve rezonatör arızalarının elektrik dalgalanmasından kaynaklandığı belirtilmiş olsa da söz konusu iddiasının altı tam olarak doldurulmadığı ve iddiasını destekleyecek her türlü şüpheden ari somut ve teknik verilerin sunulmadığı, bunun yanında UEDAŞ tarafından sunulan gerilim değerleri ve arıza kayıtları incelendiğinde söz konusu arızanın voltaj dalgalanmasından kaynaklandığına dair kesin bir değerlendirme yapılamayacağı, Voltaj dalgalanmasına bağlı arızalandığı iddia edilen AKYAPAK marka CNC boru bükme makinası ile ilgili olarak, yetkili servis tarafından herhangi bir inceleme ve tespit yapılmadığı, arızalandığı tarih hakkında açık ve kesin bir bilgiye ulaşılamadığı, altı tam olarak doldurulmamış hasar olayının somut ve teknik verilerinin sunulmamış olduğu, bunun yanında UEDAŞ tarafından sunulan gerilim değerleri ve arıza kayıtları incelendiğinde söz konusu arızanın voltaj dalgalanmasından kaynaklandığına dair kesin bir değerlendirme yapılamayacağı, Söz konusu hasar/zarar olayında arızalandığı iddia edilen Tescom marka DS340 model UPS (kesintisiz güç kaynağı) cihazında, 03/07/2020 tarihinde yetkili servis tarafından arızalanan kartın şebeke ani gidip geldiğinde yüksek gelmesinden dolayı kartının arızalanmasına sebep verdiği “ yönünde değerlendirme yapıldığı, davacı ... METAL tarafından servis formunda belirtilen tarihe yakın bir tarih olan 29/06/2020 tarihinde elektrik kesintisi ile ilgili UEDAŞ'a arıza ihbar kaydı verildiği, UEDAŞ tarafından yapılan incelemede bildirimsiz bir şekilde kesinti yapıldığı, sebebinin karayolları yol çalışmasında enerji kablosuna zarar verildiği belirtilmiştir. Programsız ve istemsiz bir şekilde, beklenmedik bir anda elektriğin aniden kesilmesi nedeni ile meydana gelen anlık gerilimler elektronik kartların giriş ünitelerinde bulunan elektronik komponentlerde hasar/arıza meydana gelmesi önlenemez bir durum olduğu ve davalı yerel elektrik sağlayıcısı UEDAŞ'ın kendisinden beklenen kesintisiz ve kaliteli şekilde enerji sağlama ünü ihlal ettiği, UPS (kesintisiz güç kaynağı cihazında hasarın meydana gelmesinde kusurlu olduğu görüş ve kanaatine varılmış olduğu, UPS cihazında meydana gelen hasar nedeni ile DS3 PSU ( güç kaynağı ünitesi ) kartının yenisi ile değiştirildiği ve cihazın sorunsuz bir şekilde çalışır halde teslim edildiği, dava dosyası eklerinde cihazda yapılan kart değişimi ile ilgili bir onarım faturasının sunulmamış olduğu, bilirkişi heyetimizce yapılan piyasa araştırması sonucunda dava tarihi itibari ile DS3 PSU kartının yenisi ile değişimi ve işçilik masraflarının KDV hariç 165 USD olduğu, davalı şirketin UPS cihazında hasarın meydana gelmesinde kusuru bulunduğu bu nedenle davacı şirketin davalı şirkete rücu edebileceği, Ermaksan marka lazer makinası, İPG marka rezonatör, AKYAPAK marka CNC boru bükme makinası için dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile cihazlarının onarım bedelleri hakkında bir değerlendirme yapılamayacağı, davalı şirketin belirtilen cihazlardaki hasarın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığı bu nedenle davacı şirketin davalı şirkete rücu edemeyeceği, mütalaa edilmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın önceki bilirkişi heyetine tevdi edilerek taraf vekillerinin bilirkişi raporuna karşı itirazlarının değerlendirilmesi amacıyla ve kusur oranının tespiti,meydana gelen hasarda illiyet bağının olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Makina mühendisi bilirkişi Mehmet Yakup Gültekin ve Elektrik-elektronik mühendisi bilirkişi İlhan Şirin' in 30/11/2023 tarihli ek raporlarında özetle; AKYAPAK marka CNC boru bükme makinası için dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile CNC boru bükme makinasının arızalandığı tarih hakkında açık ve kesin bir bilgiye ulaşılamadığı, cihazın onarım bedeli hakkında bir değerlendirme yapılamayacağı, davalı şirketin belirtilen cihazdaki hasarın meydana gelmesinde kusurlu olduğuna dair açık ve kesin bir tespit yapılamayacağı, Lazer kesim makinası ve İPG marka rezonatörde meydana gelen hasar/zarar olayında, söz konusu arızanın birden çok sebebi/nedeni olabileceği, dava dosyasına sunulan servis formu incelendiğinde modülün bozulma sebebinin voltaj dalgalanmasından kaynaklandığı yönünde kesin bir değerlendirme bulunamadığı, aynı şekilde İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesi 2020/20 D.iş tespit raporunda belirtilen arıza/uyarı komutlarında voltaj dalgalanması kaynaklı bir arıza belirtilmediği, cihazın arızalandığı tarih ile ilgili açık ve kesin bir şekilde bir bilgiye ulaşılamadığı, davacı tarafından söz konusu lazer makinası ve rezonatör arızalarının elektrik dalgalanmasından kaynaklandığı belirtilmiş olsa da söz konusu iddiasının altı tam olarak doldurulmadığı ve iddiasını destekleyecek her türlü şüpheden ari somut ve teknik verilerin sunulmadığı dikkate alındığında davalı şirketin belirtilen cihazdaki hasarın meydana gelmesinde kusurlu olduğuna dair açık ve ki tespit yapılamayacağı, 03/07/2020 tarihinde yetkili servis tarafından “ arızalanan kartın şebeke ani gidip geldiğinde yüksek gelmesinden dolayı kartının arızalanmasına sebep verdiği ” yönünde değerlendirme yapıldığı, davacı ... METAL tarafından servis formunda belirtilen tarihe yakın bir tarih olan 29/06/2020 tarihinde sorumluluğu UEDAŞ'a ait dağıtım bölgesi sınırları içerisinde bildirimsiz bir şekilde elektrik kesintisi meydana geldiği, programsız ve istemsiz bir şekilde, beklenmedik bir anda elektriğin aniden kesilmesi nedeni ile meydana gelen anlık gerilimler elektronik kartların giriş ünitelerinde bulunan elektronik komponentlerde hasar/arıza meydana gelmesi önlenemez bir durum olduğu ve davalı yerel elektrik sağlayıcısı UEDAŞ'ın kendisinden beklenen kesintisiz ve kaliteli bir şekilde enerji sağlama yükümlülüğünü ihlal ettiği, UPS (kesintisiz güç kaynağı) cihazında hasarın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, mütalaa edilmiştir.

Mahkememiz dosyasının İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/06/2022 tarihli, 2022/247 esas ve 2022/210 karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememiz esasına kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davalı tarafça verilen elektrik hizmetinde meydana gelen kesintiler ve voltaj düşüklükleri nedeniyle makinelerde meydana geldiği iddia edilen zararların davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Davacılara HMK'nın 31.maddesi gereğince meydana gelen elektrik kesintilerinin-voltaj dalgalanmalarının hangi tarihten itibaren başladığı hususunda mahkememize bilgi verilmesi amacıyla iki haftalık süre verildiği, davacılar vekili tarafından; davacının davalıya yazılı başvuru tarihi olan 16.06.2020 tarihinden 1 ay kadar önce başladığı belirtilmekle birlikte,tarihin kesin olarak bilinmediği bildirilmiştir.Meydana gelen zarardan davalı şirketin verdiği hizmet kapsamında sorumlu olup olmadığı ,sorumlu ise meydana gelen zararın tespiti amacıyla makinelerin bulunduğu yerde ve elektrik kesintilerinin meydana geldiği mahalde refakate bilirkişiler alınarak keşif icra edilmiş, elektrik elektronik mühendisi bilirkişi, makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen kök ve ek raporlarda özetle; Lazer kesim makinası ve IPG marka rezonatörde meydana gelen hasar/zarar olayında arızanın birden çok sebebi/nedeni olabileceği, servis formu incelendiğinde modülün bozulma sebebinin voltaj dalgalanmasından kaynaklandığı yönünde kesin bir değerlendirme bulunamadığı, cihazın arızalandığı tarih ile ilgili açık ve kesin bir şekilde bir bilgiye ulaşılamadığı, UEDAŞ tarafından sunulan gerilim değerleri ve arıza kayıtları incelendiğinde,arızanın voltaj dalgalanmasından kaynaklandığına dair kesin bir değerlendirme yapılamayacağı,Voltaj dalgalanmasına bağlı arızalandığı iddia edilen AKYAPAK marka CNC boru bükme makinası ile ilgili olarak, yetkili servis tarafından herhangi bir inceleme ve tespit yapılmadığı, arızalandığı tarih hakkında açık ve kesin bir bilgiye ulaşılamadığı, altı tam olarak doldurulmamış hasar olayının somut ve teknik verilerinin sunulmamış olduğu, UEDAŞ tarafından sunulan gerilim değerleri ve arıza kayıtları incelendiğinde söz konusu arızanın voltaj dalgalanmasından kaynaklandığına dair kesin değerlendirme yapılamayacağı, hasar/zarar olayında arızalandığı iddia edilen Tescom marka DS340 model UPS (kesintisiz güç kaynağı) cihazında, 03/07/2020 tarihinde yetkili servis tarafından arızalanan kartın şebeke ani gidip geldiğinde yüksek gelmesinden dolayı kartının arızalanmasına sebep verdiği “ yönünde değerlendirme yapıldığı, davacı ... Metal tarafından servis formunda belirtilen tarihe yakın bir tarih olan 29/06/2020 tarihinde elektrik kesintisi ile ilgili UEDAŞ'a arıza ihbar kaydı verildiği, UEDAŞ tarafından yapılan incelemede bildirimsiz bir şekilde kesinti yapıldığı, sebebinin karayolları yol çalışmasında enerji kablosuna zarar verildiği belirtildiği, programsız ve istemsiz bir şekilde, beklenmedik bir anda elektriğin aniden kesilmesi nedeni ile meydana gelen anlık gerilimler elektronik kartların giriş ünitelerinde bulunan elektronik komponentlerde hasar/arıza meydana gelmesi önlenemez bir durum olduğu, davalı yerel elektrik sağlayıcısı UEDAŞ'ın kendisinden beklenen kesintisiz ve kaliteli şekilde enerji sağlama yükümlülüğünü ihlal ettiği, UPS (kesintisiz güç kaynağı cihazında hasarın meydana gelmesinde kusurlu olduğu,UPS cihazında meydana gelen hasar nedeni ile DS3 PSU ( güç kaynağı ünitesi ) kartının yenisi ile değiştirildiği ve cihazın sorunsuz bir şekilde çalışır halde teslim edildiği, cihazda yapılan kart değişimi ile ilgili bir onarım faturasının sunulmamış olduğu, yapılan piyasa araştırması sonucunda dava tarihi itibari ile DS3 PSU kartının yenisi ile değişimi ve işçilik masraflarının KDV hariç 165 USD olduğu, davalı şirketin UPS cihazında hasarın meydana gelmesinde kusuru bulunduğu bu nedenle davacı şirketin davalı şirkete rücu edebileceği, Ermaksan marka lazer makinası, İPG marka rezonatör, AKYAPAK marka CNC boru bükme makinasındaki hasarların meydana gelmesinde kusuru bulunmadığının bildirildiği, ayrıca İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesi 2020/20 D.iş tespit raporunda belirtilen arıza/uyarı komutlarında voltaj dalgalanması kaynaklı bir arıza belirtilmediği, cihazın arızalandığı tarih ile ilgili açık ve kesin bir şekilde bir bilgiye ulaşılamadığının bildirildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporlarda davaya konu hususlar bilimsel, gerekçeli ayrıntılı olarak açıklanmış, raporların mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte, 16.06.2020 tarihinden 1 ay kadar önce başladığı belirtilen elektrik kesintilerinden-voltaj dalgalanmaları nedeniyle TESCOM marka DS340 model UPS (kesintisiz güç kaynağı), AKYAPAK marka CNC boru bükme makinası, Ermaksan marka lazer kesim makinası, IPG marka rezonatör (lazer ünitesi) makinesinde oluşan hasarlardan-maddi zararlardan sadece Tescom marka DS340 Model 173040D0064 seri ve 170224 şase numaralı UPS cihazındaki zarardan davalı şirketin sorumlu tutulabileceği tespit edilerek,işbu makine yönünden maddi tazminat talebinin kabulüne, buna göre davacı ... Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL nin dava tarihi olan 23/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak işbu davacıya verilmesine ,diğer makinelere istinaden maddi tazminat taleplerinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Her ne kadar işbu dava,davacı ... Metal ve Ahşap Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından da açılmış ise de emsal mahiyette İzmir BAM 4. HD'nin 2017/784 Esas 2017/943 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, her ne kadar elektrik abonelik sözleşmesi işbu davacı ... şirketi ile davalı şirket arasında tanzim edilmiş ise de davacı dilekçesinde belirtildiği üzere davaya konu edilen ve hasar gördüğü iddia edilen makinelerin mülkiyetinin diğer davacı ... Orman Ürünleri şirketine ait olduğu ve davalının hukuka aykırı eyleminden zarar gören konumunda olduğu hususu gözetilerek davanın davacı ... Metal ve Ahşap Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden aktif husumet nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın davacı ... Metal ve Ahşap Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden AKTİF HUSUMET NEDENİYLE REDDİNE,

2. Davanın davacı ... Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yönünden KISMEN KABULÜNE,

a-Tescom marka DS340 Model 173040D0064 seri ve 170224 şase numaralı UPS cihazına yönelik maddi tazminat talebinin kabulüne, buna göre davacı ... Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL nin dava tarihi olan 23/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak işbu davacıya verilmesine,

b-Akyaprak marka ABM 38 türünde, 384-137 seri numaralı CNC Malafalı boru bükme makinesine yönelik maddi tazminat talebinin REDDİNE,

c-YLS 2000 model 13051250 seri numaralı IPG cihazına (Güç Kaynağı makinesine) yönelik maddi tazminat talebinin REDDİNE,

d-Ermaksan marka LM 2000 3x1,5 tipinde 23020-K9S3R3 seri numaralı lazer makinesine yönelik maddi tazminat talebinin REDDİNE,

3. Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 427,60TL harcın peşin alınan 4.007,07 TL harçtan mahsubu ile artan 3.579,47 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı taraflara iadesine,

4. Davacılar tarafından yargılama dolayısıyla yapılan; bilirkişi ücreti 5.050,00TL, keşif harcı 1.274,90TL, keşif araç ücreti 2.500,00TL, tebligat. posta talimat gideri 248,00TL olmak üzere toplam 9.022,90TL' nin davanın kabul. red oranına göre belirlenen 19,23 TL yargılama gideri, 427,60TL peşin harç, 80,70TL başvuru harcı toplamı 527,53‬TL' nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı taraflar üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5. Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

6. Davacı ... Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

7. Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 37.121,00 TL vekalet ücretinin davacı ... Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'den alınarak davalıya verilmesine,

8. Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacı ... Metal ve Ahşap Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davalıya verilmesine,

9. HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacılar vekilinin, davalı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/03/2024

Katip ...

¸

Hakim ..

¸