Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1195 E. 2024/27 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1195 Esas - 2024/27

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1195 Esas

KARAR NO : 2024/27

HAKİM :...

KATİP :....

DAVACI :... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - .....

VEKİLİ : Av. ... - [16408-04267-.....] UETS

DAVALI : ... ... UN VE UN MAMÜLLERİ GIDA İNŞAAT TEKSTİL TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ BURSA MAKSEM ŞUBESİ - . [25999-52311-..] UETS

VEKİLİ : Av.... - [16600-06472-..] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/06/2022

KARAR TARİHİ : 11/01/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... ... Un Ve Un Mamulleri Gıda İnş. Tekst. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. firması arasında 05.12.2018 tarihinde üye işyeri sözleşmesi düzenlendiğini. Davalının 10618752 müşteri no ve 1801406979 üye işyeri numarasıyla müvekkili banka ile çalışmalarını sürdürdüğünü. Ancak davalı tarafın sözleşmeye aykırı işlem ve davranışları nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini. Bunun üzerine davalı tarafa noter aracılığı ile ihtarname gönderildiğini. Davalının ihtarnameye rağmen ödeme yapmadığını. Bunun üzerine takip başlatıldığını ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle davanın kabulü ile davalı borçlunun Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle % 20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulune uygun davetiye tebliğine rağmen savunmada bulunmamıştır.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, dosyanın bankacı bir bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın üye iş yeri sözleşmesinden kaynaklanan takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte, icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş;

25/05/2023 tarihli bilirkişi raporunu özetle; "Davalı Asıl Borçlu ... ... Un ve Un Mam. Gıda İnş. Teks. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki takibin aşağıda açıklanan tutarlar üzerinden devamı, TOPLAM 4.035,93 TL Toplam borç tutarının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve Asıl Alacak tutarı ile ihtar Giderlerine yukarıdaki tabloda açıklanan temerrüt faiz oranları üzerinden faizi (Asıl Alacak Faizi için) gider vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. 100. maddesi gereği önce faiz, masraf ve tüm ferilerden düşülmesi kaydıyla tahsilinin gerektiği kanaatine ulaşılmıştır." belirtilmiştir.

Bilirkişi raporuna itirazlar değerlendirilmek üzere yeniden rapor aldırılmasına karar verilmiş;

Mahkememizde alınan 12/10/2023 tarihli bilirkişi raporunu özetle;" tarafımızdan yapılan borç hesaplamalarında herhangi bir hata bulunmamakta olup, itiraz sonucu revize edilecek bir husus da yoktur kanaatine varılmıştır." belirtilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; uyuşmazlık, taraflar arasında düzenlenen üye iş yeri sözleşmesinden kaynaklanan davacı bankanın alacağının varlığı, miktarı ile itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olup, davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi tarafında tanzim edilen raporlarda davaya konu alacak miktarları gerekçeli, ayrıntılı olarak belirlenmiş, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

Davanın KISMEN KABULÜNE,

1. Buna göre davalının Bursa 6. İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 1.594,99 TL asıl alacak, 164,17 TL ihtar gideri, 1.040,00 TL asıl alacak, 185,86 TL ihtar gideri, 849,03 TL işlemiş faiz, 20,81 TL işlemiş faiz, 175,40 TL işlemiş faiz, 5,59 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.035,85 TL alacak üzerinden, asıl alacaklardan 1.594,99 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık % 54 oranında temerrüt faizi, asıl alacaklardan 1.040,00 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık % 54,00 oranında temerrüt faizi, ihtar gideri olan 164,17 TL'ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık % 9 oranında yasal faizi, ihtar gideri olan 185,86. TL'ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık % 9 oranında yasal faizi, icra gideri, vekalet ücreti, gider vergisi (BSMV) ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2. Alacak likit olduğundan asıl alacakların toplamı olan ( 2.634,99‬ TL ) %20'si olan 526,99 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

3. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 346,90 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4. Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 1.200 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 103,50 TL olmak üzere toplam 1.303,50 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 1.186,18 TL yargılama gideri ve 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.267,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 4.035,85 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT' ye belirlenen 352,06 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,

7. Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

8. HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/01/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır.

Hakim ...

¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.

Aslının aynı olduğu tasdik olunur.

Katip ..

¸E-imzalıdır.