Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/871 E. 2024/241 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/871 Esas - 2024/241

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/871 Esas

KARAR NO : 2024/241

HAKİM : .....

KATİP : ....

DAVACI : ... OTO KİRALAMA TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ....

VEKİLİ : Av....... - [16508-05829-....] UETS

DAVALI : ... ALIŞVERİŞ MERKEZLERİ VE TEKSTİL SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25999-61381-..] UETS

VEKİLİ : Av....... - [16108-01474-.....] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 05/09/2023

KARAR TARİHİ : 05/03/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkiline ait ... plakalı araç, 28.06.2021 tarihinde, saat 14:32 sıralarında, Ankara İli, Çankaya İlçesinde seyri esnasında, dava dışı ...sevk ve idaresindeki ve davalı ... Alışveriş Merk. Ve Teks. San. A.Ş.'ye ait ... plakalı araç çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait aracın sürücüsü kusursuz, ... plakalı araç sürücüsü ise tam kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağından ve ekspertiz raporundan da anlaşıldığını, müvekkilinin tanınmış bir oto kiralama şirketi olduğunu, davalı sorumluluğundaki aracın haksız fiili ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkiline ait aracın hasarlanmış ve onarım geçirdiği süreçte müvekkili aracını kiralayamamış ve bu nedenle iş durması/kazanç kaybı zararına uğradığını, bu nedenle bu zararın davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini, söz konusu iş durması/kazanç kaybı zararının tahsili amacıyla taraflarınca Ankara 23. İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup akabinde davalının yetkiye ve borca haksız itirazı üzerine dosya Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... Esasına kaydedildiğini, davalı tarafından bu dosyaya da haksız olarak itiraz edildiğini, dava konusu zararın karşılanması için arabuluculuk başvurusu yapıldığını, Arabuluculuk sürecinde taraflar arasında anlaşmama sağlanamadığını, fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... Esas sayılı dosyasında, borçluların icra takibine yaptığı itirazın 1.000,00-TL yönünden iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; icra takibi sebebiyle müvekkili şirkete tebliğ edilen ödeme emrinde, ödenmesi talep edilen borç tutarının nasıl hesaplandığına dair bir bilgi bulunmadığı gibi icra konusu borç ile ilgili herhangi bir belge/evrak da gönderilmediğini, müvekkili şirket tarafından tebellüğ edilen ödeme emrinin ardından şirket içerisinde araştırma yapılmış ve yapılan araştırma sonucunda dava konusu kazadan kaynaklı tüm zararının sigorta şirketi tarafından karşılandığını, müvekkili şirketin, şirket içi araştırma ile yetinmemiş ve davacı şirket ile iletişime geçerek icra takibine konu edilen borç tutarının belgelenmesi istenildiğini, ancak davacı şirket tarafından ne aracın tamir süresine ne de kayıp kazanca ilişkin herhangi bir belge sunulmadığını, nitekim ödeme emrinde aracın tamir süresi olarak gösterilen 5 iş gününün ve kazanç kaybı olarak talep edilen tutarın nasıl belirlendiği bilinmediğini, davacı şirket tarafından açılan icra takibi konusu borca ve icra dairesinin yetkisine müvekkili şirket tarafından süresi içerisinde ve açıkça itiraz edildiğini, akabinde davacı şirket tarafından Ankara 23. İcra Dairesi 2022/... E. sayılı dosyasının yetkili olan Bursa İcra Dairelerine gönderilmesi talep edildiğini, Gerekli usuli işlemlerin yapılmasının ardından müvekkili şirkete Bursa 19. İcra Dairesi 2022/... E. sayılı dosyası üzerinden (04.02.2022 tarihinde UETS ile) ikinci bir ödeme emri tebliğ edildiğini, İkinci kez gönderilen bu ödeme emrinde ise borç sebebi olarak hiçbir gerekçe/dayanak gösterilmemiş ve borçla ilgili herhangi bir belge/evrak gönderilmediğini, haksız ve mesnetsiz açılan işbu davanın tüm talepleriyle birlikte reddine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR:

İcra dosyası, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 1.572,37-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmaları, kazanç kaybı ile tarafların kusur oranları konusunda rapor düzenlenmesinin istenmesine,bilirkişi olarak konusunda uzman trafik bilirkişinin/ makine mühendisi bilirkişinin re’sen seçilmesine karar verilmiştir.

Alınan 05.01.2024 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken önünde seyretmekte olan trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden, taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden, önünde seyretmekte olan araca arkadan çarptığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, sürücü Hikmet Ümit Baltacı sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken kural ihlali yapmadığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu, dava konusu aracın yıllık bakım masraflarının 600,00 TL olabileceği ve 600,00 TL / 12 ay = 50,00 TL / ay, 50,00 TL x 5 gün : 30 gün = 8,00 TL hesap edildiği, 8,00 TL (bakım masrafları) + 30,00 TL (yıpranma payı) = 38,00 TL, 1.537,00 TL - 38,00 TL = 1.499,00 TL hesap edildiği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davacı vekilinin ıslah dilekçesi sunduğu davalı yana tebliğ edildiği görüldü.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranlarının tespiti yönünden mahkememizce dosyanın trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişilere tevdiine karar verilmiş, Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasından talep edebileceği miktarın davacının 1.499,00-TL olacağı bildirilen mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile; takibin 1.499,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 1.499,00. TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,

2. Alacak likit olmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine,

3. Harçlar yasası gereği alınması gereken 427,60. TL harcın peşin alınan 269,85. TL + 437,60 TL ıslah harçtan düşümü ile artan 279,85. TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4. 7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A. 12. 13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5. Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 2.111,75. TL yargılama gideri ile peşin alınan *269,85. TL + 437,60 TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı yararına ölçümlenen 1.499,00. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/03/2024

Katip ..

¸e-imzalıdır

Hakim ..

¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;

2.000,00 TL bilirkişi gideri,

111,75 TL tebligat posta gideri

2.111,75 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.

Aslının aynı olduğu tasdik olunur.

Katip .....

¸E-imzalıdır.