Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/184 E. 2024/211 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/184 Esas - 2024/211

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/184 Esas

KARAR NO : 2024/211

HAKİM : ....

KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ..

VEKİLİ : Av. ... - [16228-22771-....] UETS

DAVALILAR : 1- ... - ....

  2.  ... .  ... 

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 26/02/2024

KARAR TARİHİ : 28/02/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Madencilik San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, müvekkil ... A.Ş. Bursa Uluyol Şubesine başvurularak kredi/kredi kartı ve çek defteri talebinde bulunulduğunu, davalı ... ve ... ise borçlu şirkete kefil olduklarını, davalı şirkete ait 8490328 ve 7756939 numaralı çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkil banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatları ödemesi yapıldığını, yapılan tazminat ödemesine ilişkin olarak müvekkil banka tarafından davalı borçlular aleyhine Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... E. (Eski Esas Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2023/...) Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu ... tarafından 09.08.2023 tarihinde, borçlu ... tarafından 11.08.2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz edilerek takibin durmasına neden olduklarını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumlu sonuçlanmadığını, bu nedenlerle öncelikle birleştirme talebinin kabulü ile eldeki dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2024/183 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı-borçluların Bursa 5. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... E. (Eski Esas Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2023/...) sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalıların %20’ den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR:

İcra dosyası, Ticari Kredi Sözleşmesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/183 Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/183 Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1. Mahkememize ait 2024/184 Esas sayılı dosya ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/183 Esas sayılı dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan dosyaların birleştirilmesine, yargılamanın birleşen Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/183 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

2. Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,

Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.28/02/2024

Katip .....

¸E-imzalıdır.

Hakim ....

¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.

Aslının aynı olduğu tasdik olunur.

Katip ...

¸E-imzalıdır.