SoorglaÜcretsiz Dene

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1216 E. 2024/189 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/1216

Karar No

2024/189

Karar Tarihi

22 Şubat 2024

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1216 Esas - 2024/189

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1216 Esas

KARAR NO : 2024/189

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ... - .. Zafer Mah. Zafer Bulvarı No:81 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA

DAVALI : HASIMSIZ -

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 30/11/2023

KARAR TARİHİ : 22/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA :

Davacı dava dilekçesinde özetle: ... TEKSTİL TİC. SAN, LTO ŞTİ. isimli iş yerini 2001-2013 tarihleri arasında sahibi olarak işlettiğini işletmemizi 21/11/2013 tarihinde kapatarak gerekli tüm işlemler için, Dokumacılar Odasına, Maliyeye ve Ticaret Odasına başvurduk. Dokumacılar Odası ve Maliyede olan kayıtlarının yapılan işlemlerin ardından sicile işleyerek kapatıldı ancak Bursa Ticaret Odasında halen açık olduğunu fark etmemiz üzerine yaptığımız başvuruda bizden karar defteri istendi. Yapılan araştırmamızda işletmemize ait karar defterini bulamamamız nedeniyle Bursa Ticaret Odasındaki kaydı halen açık göründüğünü kayıtlarımızın kapatılması için mahkemenizden zayi belgesi çıkartılması gerektiğini zayi belgesi verilmesi talep ve dava etmiştir.

DELİLLER:

Dava dilekçesi.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, TTK 82. Maddesine dayalı olarak açılmış zayi belgesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK 82/1 maddesinde,'' Her tacir;

a) Ticari defterlerini, envanterleri, açılış bilançolarını, ara bilançolarını, finansal tablolarını, yıllık faaliyet raporlarını, topluluk finansal tablolarını ve yıllık faaliyet raporlarını ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatları ile diğer organizasyon belgelerini,

b) Alınan ticari mektupları,

c) Gönderilen ticari mektupların suretlerini,

d) 64 üncü maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgeleri sınıflandırılmış bir şekilde saklamakla yükümlüdür.'' hükmü yer almaktadır.

82/7. maddesinde'' Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.'' şeklinde düzenleme mevcuttur.'' hükmü yer almaktadır.

Davada taraf sıfatı (husumet) dava konusu yapılan, maddi hukuktan doğan (subjektif) hak (dava hakkı) ile taraflar arasındaki ilişkidir. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu halde, taraf sıfatı (husumet) dava konusu subjektif hakka ilişkindir. Başka bir ifadeyle sıfat, dava dilekçesinde davacı ve davalı olarak gösterilenlerin, maddi hukuk açısından, gerçekte bu niteliği taşıyıp taşımadığıyla ilişkilidir ve esas hakkında verilecek olan kararın içeriğinin belirlenmesi bakımından önem taşır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davanın TTK 82/7 maddesine göre açılmış zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğu, davacının davayı şirket adına açması gerekirken kendi adına açmış olduğu gözetildiğinde, davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın aktif  husumet nedeni ile reddine,

2. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kararın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 

3. Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye  157,75 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4. HMK' nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgilisine iadesine

Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/02/2024

Katip ....

¸e-imzalıdır.

Hakim ..

¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.

Aslının aynı olduğu tasdik olunur.

Katip ....

¸E-imzalıdır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

delillerVerilmesibursaBelgesiasliyeticarettekstilmahkemesiZayidavacı

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:45:12

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim