Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/940 E. 2024/152 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/940 Esas - 2024/152

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/940

KARAR NO : 2024/152

HAKİM : ....

KATİP :...

DAVACI :...ANONİM ŞİRKETİ - ....

VEKİLİ : Av...... - [16371-73842-...] UETS

DAVALI : ... - ...... İhsaniye Mah. Volkan(110) Sk. No:13 İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 23/08/2022

KARAR TARİHİ : 15/02/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... ile müvekkil Banka arasında 25.10.2018 tarihli Bankacılık Hizmet Sözleşmesi Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi Ticari Artı Para Sözleşmesi Çek Karnesi Sözleşmesi Genel Kredi Sözleşmesi ile 08.11.2021 tarihli Şirket Kredi Kartları Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilin Akbank T.A.Ş. Mudanya Şubesi tarafından ...'ya sözleşmelere istinaden 5218071151035167 ve 5218074050260936 nolu ticari kredi kartları kullandırıldığını, ilgili sözleşme gereği kullandırılan ticari kredi kartlarından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalı/borçlu ... adına müvekkil Banka tarafından 17.02.2022 tarihli 1861 sayılı ihtarname keşide edilmiştir. Keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlu aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlu ... tarafından icra takibine ödeme emrine, faize,faiz oranına ve borca itiraz edilmiştir; Bursa 4. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E sayılı dosyasından takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak davalının bu itirazında haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalıların Bursa 4. İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptali ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetle yaptıkları itirazları nedeniyle müvekkil Banka lehine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 16/09/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 23/09/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir.

Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir.

Bankacı bilirkişi İlhan Tükenmez tarafından hazırlanan 08/01/2024 tarihli raporunda özetle: Asıl borçlu-davalı ... ile Akbank T.A.Ş. Arasında, 08.11.2021 tarihli Şirket Kredi Kartları Sözleşmesi ve Talep Formu imzalandığını, davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının 80.681,35 TL asıl alacak, 3.931.42 TL İşlemiş akdi faiz, 56.48 TL Temerrüt faizi, 129.98 TL Bsmv, 12.51 TL İhtarname masrafı, 84.811,74 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığını, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Kredi Kartlarının asıl alacak tutarı toplamı olan 80.681.35 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %25,20 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususları mütalaa edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; bankacılık işlemlerine dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkin olup, mahkememizce ilgili Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı icra takip dosyası celbedilmiş, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacılık alanında uzman bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1. Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının Bursa 4. İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 80.681,35 TL asıl alacak,3.931,42 TL akdi faiz, 56,48 TL işlemiş faiz, 129,98 TL BSMV, 12,51 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 84.811,74‬ TL alacak üzerinden , asıl alacak olan 80.681,35 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %25,20 temerrüt faizli , faizin %5 gider vergisi (BSMV), icra harç ve giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2. Alacak likit olduğundan asıl alacak toplamının (80.681,35‬ TL) %20'si olan 16.136,27 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

3. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 5.511,34 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.449,56 TL'nin mahsubu ile bakiye 4.061,78 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4. Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5. Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 1600 TL, posta ve tebligat gideri 300,25 TL olmak üzere toplam 1.900,25 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 1.806,23 TL yargılama gideri ve 1.449,56 TL peşin harç olmak üzere toplam 3.255,79 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

7. Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8. HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/02/2024

Katip ....

¸E-imzalıdır.

Hakim .....

¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.

Aslının aynı olduğu tasdik olunur.

Katip ..

¸E-imzalıdır.