Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1152 E. 2024/102 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1152 Esas - 2024/102

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1152

KARAR NO : 2024/102

BAŞKAN : ....

ÜYE : ..

ÜYE : ..

KATİP :...

DAVACI :... - ....... Beşevler Mah. Maral Sok.Bakgör Residance 2 Evleri Sitesi D Blok No:2D İç Kapı No:16 Nilüfer/ BURSA

DAVALI : BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - Mavi Cadde, 2. Sokak Organize Sanayi Bölgesi No:2, 16140 Fethiye Nilüfer/ BURSA

VEKİLİ :Av. ....... - [16324-23988-.....] UETS

İLİŞKİLİ KİŞİ :... BÜRO MOB. SAN. VE TİC. A.Ş.- Kazım Karabekir Mah. Kara Sok. No:37 Yıldırım/Bursa

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 15/11/2023

KARAR TARİHİ : 31/01/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ortağı olduğu ... Büro Mobilyaları San. ve Tic. A.Ş.'nin 31/07/2013 tarihi itibariyle resen terk gerekçesi ile ticaret sicilden terkin edildiğini, şirket üzerine kayıtlı olan 2013 yılında çalınan ... plakalı Pegeout marka araç nedeniyle MTV borçlarının şahsı adına işlemekte olduğunu, ortağı olduğu şirketin terkin edilmiş olması sebebiyle aracın trafikten men edilemediğini, ... Büro Mob. San. Ve Tic. A.Ş.'nin ihyasına karar verilerek ... plakalı aracın trafikten men edilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 41674 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin adresinde bulunamadığından resen silindiği ve şirket ana sözleşmesinde; "Tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen, yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır" şeklinde bir düzenlemenin bulunduğunun tespit edildiğini, bu doğrultuda 6102 sayılı kanunun geçici 7.maddesi ile ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı şirket ve şirket yetkilisi ...'na 27/05/2015 tarihli ihtarnameler gönderildiğini ve mevzuat uyarınca aynı içerikli ilanın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmasına rağmen kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarname ve ilan akabinde yasal süreleri içinde müvekkili kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığını, bu itibarla şirketin sicilden 02/09/2015 tarihinde resen terkin edildiğine ilişkin ilanın 08/09/2015 tarih ve 8901 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 584. ve 585. sayfalarında yayınlandığını, müvekkili kurumun tüm süreç boyunca yasala uygun hareket ettiğini, yapılması gereken tüm ihtar ve ilanların eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğini, bu nedenle davacı yanın talebini mahkeme takdirine sunduklarını, davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR:

... Büro Mob. San. ve Tic. A.Ş.'nin sicil dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır.

İhyası istenilen 41674 sicil numaralı ... Büro Mob. San. ve Tic. A.Ş.'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 02/09/2015 tarihinde resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

... plakalı araç kaydının incelenmesinde; söz konusu aracın Tasfiye Halinde ... Büro Mob. San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı olduğu görülmüştür.

6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir.

Yine TTK geçici 7.maddenin 15.fıkrasında, sicilden terkin edilen şirketin sonradan ortaya malvarlığının çıkması halinde kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl geçince malvarlığının hazineye intikal edeceği düzenlenmiştir.

Bu durumda 10 yıllık süre hak düşürücü süredir.İhyası istenen şirketin sicilden terkin tarihi 02/09/2015 tarihinden dava tarihine kadar 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolmadığı anlaşılmıştır.

Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinden 02/09/2015 tarihinde terkin edilen ... Büro Mob. San. ve Tic. A.Ş. adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacının menfaati bulunmaktadır.

Bu sebeple, ... Büro Mob. San. ve Tic. A.Ş.nin ihyasına , şirkete ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 41674 sicil nosunda kayıtlı ... Büro Mob. San. ve Tic. A.Ş.'nin ... plakalı aracın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere, İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA,

2. Tasfiye memuru olarak ...'nun atanmasına,

3. Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

4. Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 427,60. TL harçtan peşin alınan 269,85. TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsiline,

5. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının yasal hasım olması nedeniyle kendi üzerinde bırakılmasına,

6. Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/01/2024

Başkan .......

¸e-imzalıdır.

Üye .......

¸e-imzalıdır.

Üye ...

¸e-imzalıdır.

Katip ...

¸e-imzalıdır.