Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/472 E. 2023/987 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/472 Esas - 2023/987

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/472 Esas

KARAR NO : 2023/987

HAKİM : ....

KATİP :....

DAVACI : ... METAL İNŞAAT İNŞAAT MALZEMELERİ VE HAYVANCILIK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25989-93657-...] UETS

VEKİLİ : Av. .... - [16053-50083-..] UETS

DAVALI : ... ENDÜSTRİYEL MUTFAK MOBİLYA SAÇ OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... Yeni Yalova Yolu No:364 Osmangazi/ BURSA

VEKİLİ :Av.......- [16552-55564-.....] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/04/2022

KARAR TARİHİ : 28/09/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkilinin müşterisi olduğunu, davalıya müvekkili tarafından verilen hizmetlerin bedelinin ödenmediğini, faturalara konu KDV ödemelerinin de müvekkili tarafından yapıldığını, davalı tarafından faturalara da itiraz edilmediğini, ancak davalı tarafın icra takibi başlatıldıktan sonra iade faturaları kesmeye başladığını, davalı tarafından ödemesi gerçekleştirilmeyen cari hesap tablosunun icra takip dosyasında bulunduğunu, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, itirazın kaldırılarak %20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR:

İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında,14.834,43-USD toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 04/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın 22/02/2022 tarihinde davalı tarafa 14.834,43 USD asıl alacak (1 USD = 13,62-TL) için Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlattığı ve davalı tarafın 04/03/2022 tarihinde yapmış olduğu itiraz ile takibin durdurulduğu, davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2021 yıllı defter açılış kapanış tasdiklerinin T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, 2022 yılı ticari defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, açılış tasdiklerinin T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve

222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kapanış tasdik yasal sürelerinin gelmediğinden kapanış bilgilerinin olmayışının olağan olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacı taraf defter kayıtları cari hareketlerine göre davacı tarafından kesilmiş olan her vade farkı ve kur farkı faturaları tutarlarında davalı tarafından iade faturaları kesildiği ve davacı kayıtlarında bulunduğu, 22/02/2022 icra takip talebi tarihi itibariyle davacı tarafın davalıdan alacak bakiyesi görülmediği -4.860,39 TL borç bakiyesi görüldüğü bildirilmiştir.

Mahkememizce Türkiye Halk Bankasına müzekkere yazılarak 4532... çek nolu, 18/12/2021 tarihli ve 4532416 çek nolu 16/11/2021 tarihli çeklerin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise çekin önlü arkalı görüntüsü istenilmiş, gelen 15/03/2023 tarihli yazı cevabında 4532... ve 4532... nolu çeklerin davacı tarafından ibraz edildiği, çek bedellerinin ödendiğini, buna ilişkin gösterir dekont ile çek görüntülerinin gönderildiği bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, alınan bilirkişi raporunda

davacı taraf defter kayıtları cari hareketlerine göre davacı tarafından kesilmiş olan her vade farkı ve kur farkı faturaları tutarlarında davalı tarafından iade faturaları kesildiği ve davacı

kayıtlarında bulunduğu, 22/02/2022 icra takip talebi tarihi itibariyle davacı tarafın davalıdan alacak

bakiyesi görülmediği -4.860,39 TL borç bakiyesi görüldüğünün bildirildiği, ayrıca yine bankadan gelen yazı cevaplarında da davacı tarafın tarafların arasındaki ticarete konu çeklerin tahsil edildiği anlaşıldığından ve alınan bilirkişi raporunda davacının davalıdan alacaklı olmadığının bildirildiği bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın REDDİNE

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 287,69. TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 2.683,82. TL'nin düşümü ile arta kalan 2.396,13. TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3. 7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A. 12. 13 maddeleri uyarınca 1.560,00. TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,

4. Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

5. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

6. Davalı yararına ölçümlenen 34.665,41. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/09/2023

Katip ....

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.

Aslının aynı olduğu tasdik olunur.

Katip .....

¸E-imzalıdır.