Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/216 E. 2023/974 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/216

KARAR NO : 2023/974

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :... -

VEKİLİ :Av. ... - Atatürk Caddesi Vakıflar Bankası İşhanı K:2 Osmangazi/ BURSA

DAVALI :1- ... - ... ...

VEKİLİ :Av. ... - Hacı İlyas Mah. 1.Sezen Sk. No:4 Kat:1 D:1 Arat İş Merkezi Osmangazi/ BURSA

DAVALILAR :2- ... - ...

:3-... MOBİLYABOYA SANAYİ VE TİCARET A.Ş TEMSİLEN ... - ... 2017/8 İflas Sayılı Dosyası Osmangazi/ BURSA

DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 17/02/2017

KARAR TARİHİ : 27/09/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın Bursa Şubesi ile ... Mobilya Profil Kaplama San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açıldığı ve kullandırıldığını, davalı borçluların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile borçlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek borçlulara kat ihtarnamesi tebliğ edildiğini, ihtara karşın borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, dava konusu borca ilişkin olarak Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile başlatılan icra takibinin, borçluların itirazı üzerine durdurulduğunu, ayrıca aynı kredi borcuna ilişkin olarak asıl borçlu ... Mobilya Ltd. Şti., ipotek veren ... ve ... aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2017/17 E. sayılı dosyasından İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icra takibine girişildiğini, davalı borçluların itiraz dilekçesinde ileri sürdüğü itiraz nedenlerinin hukuka, gerçeğe, sözleşmelere ve banka kayıtlarına aykırı, haksız ve dayanaksız iddialar olduğu açıklanarak, açıklanan nedenlerle davalı tarafın Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazların iptaline ve takibin devamına, davalıların % 20 İcra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, takip dayanağı sözleşmeler üzerindeki imzaların hiçbirinin müvekkili şirketlerin yetkililerine ve müvekkil şahsa ait olmadığını, bu nedenle takip konusu alacağın dayanağı tüm sözleşmelerdeki imzalara itiraz ettiklerini, müvekkillerinin davacı yana herhangi bir borcu ya da taahhüdü olmadığını, davacı yan tarafından müvekkillerine usulüne uygun ve süresi içerisinde ihtarname keşide edilip gönderilmediğini, bu nedenle takip konusu alacağın muaccel olmadan müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatılmasının yasaya aykırı olduğunu, müvekkillerine usulüne uygun şekilde ve usulüne uygun sürelerde hesap kat ihtarı gönderilmesi gerekmekte iken davacı yan tarafından buna uyulmadan ve alacak muaccel olmadan icra takibi başlatıldığını, davacı yanın haksız ve mesnetsiz davasının reddine, davacı yan aleyhine % 20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR:

İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, ilgili noterliklerden evrak asılları getirtilmiş, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir.

Mahkememizin 2016/947 esas-2017/1210 karar sayılı dosyasında davalı ... Mobilya A.Ş,nin iflasına karar verilmiştir.

Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında kefiller ... Mobilya A.Ş, ... Profil Ltd Şti ve ... aleyhine toplam 3.318.346,47 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, borçluların itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Yargılama sırasında davalılardan ... Mobilya A.Ş,nin iflasına karar verilmiş ve karar Bursa ....İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasında iflas tasfiyesi yürütülmüştür.

Mahkememiz 14/03/2018 tarihli duruşmasında davalı ...'un imza örnekleri alınmış, ilgili yerlerden ıslak imzasının bulunduğu belge asılları getirtilerek Grafoloji bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 11/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda; imzaların genel şekli ve işleklik derecesi, imzaların başlangıç ve bitim el hareketlerinin yapılışı ve açısal özelliği, imzalar içerisindeki buklesel el hareketlerinin yapılışı, imzaların meyil ve istikamet pozisyonu, kaligrafik ve karakteristik özellikler yönünden benzerlikler görmüş olup, tetkik konusu 0181810 sıra numaralı Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Kredi Genel Sözleşmesinin (1,2,3,4,5 ve 6) numaralarıyla tanımlanmış sayfaları üzerinde " ...", "... Mobilya Profil Kaplama San. Ve Tic. Ltd. Şti.", "... Mobilya Boya San. Ve Tic. A.Ş." ve "... Profil Tekstil Turizm İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti." adlarına atfen atılı bulunan tüm imzaların ... eli ürünü olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 15/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda; 3.298.779,42 TL toplam borç tutarının nakit kısmı olan 3.252.339,42 TL'nin; dava tarihinden ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarının; 2.923.689,70 TL'lik kısmına % 39, 26.726,50 TL 'lik kısmına % 30,24, temerrüt faizi oranından faizi, faizin % 5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak ve TBK. 100. md. gereği kısmi ödemelerin önce faiz ve ferilerinden düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşılmış olduğu, ayrıca 46.440,00 TL gayrinakdi kredinin nakden depo edilmesi gerekmekte olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizce davacı vekilinin önceki rapora itirazları ve davalı ... Mob... Ltd. Şti.'nin iflas etmesi nedeniyle davacı alacağının iflas tarihi itibariyle ve ayrıca takip tarihi itibariyle alternatifli olarak hesaplanması yönünden bankacı bilirkişiden ek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, alınan 24/04/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda; temerrüdün 09/12/2016 tarihinde oluştuğu dikkate alındığı durumda davalılar yönünden takibin 3.362.713,34 TL toplam borç tutarı üzerinden devamının mahkeme takdirine sunulduğu, 3.362.713,34 TL olan toplam borç tutarının nakit kısmı olan 3.316.273,34 TL'nin dava tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarının; 2.923.689,70 TL'lik kısmına %39, 26.726,50 TL'lik kısmına %30,24, temerrüt faizi oranından faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak ve TBK. 100. Mad. Gereği kısmi ödemelerin önce faiz ve ferilerinden düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşıldığı, ayrıca 46.400,00 TL gayrinakdi kredinin nakden depo edilmesi gerektiği, mahkemece alternatif borç hesaplamasının kabulü halinde davalı müflis ... A.Ş.'nin 08/11/2017 iflas tarihi itibariyle borcunun 2.950.416,20 TL asıl alacak, 1.190.537,51 TL işlemiş faiz, 59.526,87 TL BSMV olmak üzere toplam nakit borcunun 4.200.480,58 TL, gayrinakit (depo talebi) 46.440,00 TL olmak üzere toplam borcunun 4.246.920,58 TL olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davacı vekili 27/09/2023 tarihli duruşmadaki beyanında; alacaklarının iflas masasına kaydedildiğini, kefillerin ise icra dosyasına itirazlarından vazgeçtiklerini, davanın konusuz kaldığını, icra inkar taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Davalılar ... Profil Tekstil Turizm İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili icra dosyasına sundukları 29/06/2022 tarihli dilekçeleriyle icra takibine itirazlarından feragat etmişlerdir

Davacı bankanın alacağı 1.222.177,75 TL olarak iflas masasına kaydedilmiş olup,davacı banka vekili davanın konusuz kaldığına karar verilmesi talebi doğrultusunda davalı ... Mobilya A.Ş.'yönünden alacağın iflas mamasına kaydedilmesi nedeniyle, diğer davalılar yönünden ise icra dosyalarına itirazlarından vazgeçmeleri nedeniyle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davacının alacağı davalı ... Mobilya A.Ş.'nin iflas masasına kaydedildiğinden davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,

2. Davalılar ... ve ... Tekstil Ltd. Şti'nin İcra dosyasına itirazlarından feragat etmeleri nedeniyle dava konusuz kalmış olduğundan karar verilmesine yer olmadığına,

3. Davacı vekili tarafından talep edilmediğinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,

4. Harçlar yasası gereği alınması gereken 269,85. TL harcın peşin alınan 40.077,34. TL harçtan mahsubu ile bakiye ‭39.807,.... TL harcın, karar kesinleştiğinde istem halinde yatırana iadesine,

5. Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.536,60. TL yargılama gideri ile peşin harç olan 269,85. TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı yararına ölçümlenen 137.808,38. TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

...-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27/09/2023

Başkan ...

¸e-imzalıdır.

Üye ...

¸e-imzalıdır.

Üye ...

¸e-imzalıdır.

Katip ...

¸e-imzalıdır.

Davacı gideri ;

1.300,00 TL bilirkişi gideri,

236,60 TL tebligat posta gideri

1.536,60 TL toplam gider