Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1237 E. 2023/938 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1237 Esas - 2023/938

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1237 Esas

KARAR NO : 2023/938

HAKİM : ....

KATİP :.....

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ..

VEKİLİ : Av. .... - [16099-90772-...] UETS

DAVALI : ... - ..... Mahmudiye Mah. Lider Sk. No:25 İç Kapı No:3 İnegöl/ BURSA

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak)

DAVA TARİHİ : 11/11/2022

KARAR TARİHİ : 18/09/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile davalı ... arasında imzalana sözleşme gereği 5458 4701 1372 9322 nolu K KART Hesabı kullandırılmış olduğunu, davalı, sözleşme hükümlerine uymaması ve ödeme yapmaması sebebiyle, davalıya ait hesabın K kart hesabı kat edilerek anılan sözleşmenin feshedildiğinin bildirilmesi amacıyla ve müvekkili bankaya borçlu olunan miktarın ödenmesi talebiyle ilgili olarak 21.09.2022 tarihinde Bursa 13 noterliği 27294 yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek davalıya tebliğe gönderilmiş olduğunu, ihtar 22.09.2022 tarihinde tebliğ olduğunu, gönderilen bu ihtarnameye hiç bir itirazda bulunmamış olunduğunu, davalının K kart borcu ile ilgili olarak; 36.138,31TL. 21.09.2022 tarihine kadar vadesi geçen taksitler asıl alacak, ve 6030,20 TL 21.09.2022 sonrası vadesi gelmeyen taksitler asıl alacak , 45.07 TL işlemiş akti faiz ve vergi 310.93TL noter masrafı olmak üzere toplam 42.524,51TL alacak mevcut olduğunu, müvekkili banka ile davalı borçlu arasında imzalanan ekte sunulu kredi kartının 14. maddesinde ekstreler son ödeme gününe kadar üyenin eline geçmese dahi üye o döneme ait ekstrenin eline geçmediğini öne sürerek , son ödeme gününe kadar bankanın elinde olacak şekilde noter aracılığı ile veya yazılı olarak bankadan ekstreyi istediğini ispat etmedikçe ekstreyi almış ve içeriğini kabul etmiş sayıldığını, davalı kendisine gönderilen hesap ekstrelerinin kendisine ulaşmadığına ilişkin bir itirazda bulunmadığı gibi ekstrelerin içeriğine de itiraz etmeyerek hesap ekstrelerinin içeriğini ve ekstrelerde belirtilen faiz oranını Kabul etmiş olduğunu, davalı, kredi üyelik sözleşmesi gereğince, iş bu sözleşmede yer alan faiz ve ücretlere uygulanacak KKDF., BSMV. gibi vergi, fon, harç vs. fer’ilerini ödemeyi kabul etmiş olduğunu, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi üyelik sözleşmesinde iş bu sözleşmedeki faiz ve ücretler, bunlara uygulanacak KKDF, BSMV gibi tüm vergi, fon, harç ve diğer fer’ileri ile birlikte kart hesabına borç kaydedilecek ve bunlar da üye tarafından ödenecektir” hükmü yer almakta olduğunu, bu nedenlerle 42.524,51TL ‘lik alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil ile müvekkili bankaya ödenmesine karar verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, davacı bankaya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da dava dilekçesinde gösterilen ve kredi kart hesap alacaklarının tahsiline ilişkindir.

Mahkememiz dosyasını yargılaması sırasından bir bankacı bilirkişinin rapor düzenlemesine karar verildi.

Bankacı bilirkişinin tarihli raporu özetle: davalı ... İle ... A.Ş. arasında akdedilen bila tarihli Banka/Kredi Kartı Başvuru Formu Ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve 16/01/2020 tarihli Tüketici Kredisi Sözleşmesi Ödeme Planı ve Sair Bilgiler ilgili Tüketici Kredisi Sözleşmesi-Mesafeli imzalandığı, davalının,dava tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları 45.023.53 TL Asıl alacak, 598.81 TL İşlemiş akdi faizi, 29.94 TL Faizin %5 Bsmv, 45.652.28 TL toplam, 310.93 TL Noter Masrafı, 45.963.21 TL toplam borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak tutarı olan 45.023.53 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %25,20 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği mütalaa edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça, kredi kartı alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; davalı ile banka arasında Banka/Kredi Kartı Başvuru Formu, bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi,16/01/2020 tarihli Tüketici Kredisi Sözleşmesi akdedildiği, davalının,dava tarihi itibariyle hesaplanan borcun 45.023.53 TL Asıl alacak, 598.81 TL İşlemiş akdi faizi, 29.94 TL Faizin %5 Bsmv, 45.652.28 TL , 310.93 TL Noter Masrafı, 45.963.21 TL toplam borçlu olduğunun bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak (harca esas değerin-dava değerinin 42.524,51 TL olarak belirtildiği hususu göz önünde bulundurularak) davanın kabulüne, buna göre 42.524,51 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın KABULÜNE, buna göre 42.524,51 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.904,85 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 726,22 TL mahsubu ile bakiye 2.178,63‬ TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3. Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

4. Davacı tarafından yapılan; bilirkişi ücreti 1.750,00 TL, posta. tebligat gideri 338‬,00 ‬TL olmak üzere toplam 2.088‬,00 TL yargılama gideri, 726,22 TL peşin harç ve 80,70 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 2.894,92‬TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5. Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/09/2023

Katip ..

¸¸

Hakim ...

¸¸