SoorglaÜcretsiz Dene

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/1262 E. 2023/634 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2021/1262

Karar No

2023/634

Karar Tarihi

25 Mayıs 2023

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1262 Esas - 2023/634

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1262 Esas

KARAR NO : 2023/634

HAKİM : ....

KATİP : ....

DAVACILAR : 1- ... - .. Çırpan Mah. Darmstad Cad. No:14 İç Kapı No:10 Osmangazi/ BURSA

  2.  ... .  .... Demetevler Mah. A263. Sk. No:2 İç Kapı No:2  Yıldırım/ BURSA

VEKİLİ : Av. .... - [16906-09475-...] UETS

DAVALI : 1- ... TURİZM TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - .... Alaaddinbey Mah. Ayfatma Cad. A Blok 2 Nolu Bağımsız Apt. No:5/A/A Nilüfer/ BURSA

VEKİLİ : Av. ... - [16645-46856-....] UETS

DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ........ Orjin Maslak İş Merkezi, Eski Büyükdere Cad. No: 27 Kat: 12-13 Pk: 34485 Sarıyer/ İSTANBUL

VEKİLİ : Av. .... - [16261-62983-...] UETS

DAVALI : 3- HASAN EMRE SOĞUKPINAR - 14377830788 Siteler Mah. A8. Sk. Yeni Belde Sitesi E Blok No:7/10 Yıldırım/ BURSA

VEKİLİ : Av. .... - [16387-83371-...] UETS

İHBAR OLUNAN : ... ... İLAÇ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -Esentepe Mah. Harman 1 Sk. Nidakule Levent Apt. No:7/9/15 Şişli/ İSTANBUL

VEKİLİ : Av. .. - [16385-83584-...] UETS

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 24/12/2021

KARAR TARİHİ : 25/05/2023

YAZIM TARİHİ : 09/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili 24/05/2023 tarihli dilekçesi ekinde sunduğu protokol ile maddi tazminat taleplerinden feragat ettiğini, ihbar olunan tarafından manevi tazminatlarının ödendiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını; davalılar vekillerince ayrı ayrı dilekçe sunularak ve duruşmadaki beyanlarında feragati kabul ettiklerini, davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceğini bildirmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın maddi tazminat talepleri yönünden feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Davacılar vekilince dosyaya sunulan 24/05/2023 tarihli dilekçe ekindeki protokol ile ihbar olunan şirket tarafından manevi tazminatlarının karşılandığı anlaşılmakla, manevi tazminat yönünden davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talepleri yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:

  1. Davacıların maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine,

  2. Davacıların manevi tazminat talepleri yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,

  3. Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 179,90. TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 119,93. TL'nin peşin alınan 1.024,65 . TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 904,72‬ TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacılara iadesine,

  4. 7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A. 12. 13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacılardan alınarak hazineye ödenmesine,

  5. Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  6. Davalılar vekilleri tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

  7. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/05/2023

Katip .....

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

ticaretTazminatsanayibursaCismanihasanZararşirketiolunan(ÖlümSebebiyleturizmistanbulVesigortaanonimAçılanhükümdavalıvekiliTazminat)asliyeihbarsoğukpınarmahkemesidavacılar

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:06:55

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim