Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1172 E. 2023/1355 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/

KARAR NO : 2023/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :...

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/10/2022

KARAR TARİHİ : 21/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ... plakalı kamyonun kasko sigortacısı olduğunu, bu araç ile ... plakalı çekici ve ... plakalı yarı romörk 08/04/2021 tarihinde ... İlçesi istikametinden, ... istikametine seyir halinde iken çarpıştıklarını, kaza tutanağına göre kaskolu araçlarında %75 asli kusur, karşı yan aracına %25 tali kusur verildiğini, karşı yan ... plakalı aracın kasko sigortacısı olup, poliçesinde ihtiyari mali mesuliyet teminatı bulunduğunu, eksper raporlarına göre kaskola araçlarının pert olduğunu, aracın piyasa değerinin 415.000,00-TL, sovdaj değerinin ise 219.950,00-TL olarak belirlendiğini, sigorta şirketlerinin fark bakiyesi olan 195.050,00-TL'yi sigortalısına ödediğini, bu belirlemelere göre de ödediği 195.050,00-TL'nin 43.000,00-TL'sini trafik poliçesi teminatı kapsamında ... Sigortadan tahsil ettiğini, karşı yan ... plakalı çekicinin kasko poliçesi İMM Sorumluluğu 195.050 x %25 = 48.762,50-TL olduğunu , - 43.000,00-TL trafik sigortasından tahsil edilince bakiye 5.762,50-TL'nin de ... Sigorta kasko İMM teminatından tahsil edildiğini buraya kadar bir sorun bulunmadığını, sorunun kasko sigortalısının ... Komisyonunda açtığı dava neticesinde değişen piyasa değeri rakamından kaynaklandığını, komisyonun 23/09/2021 tarihli kararına göre raiç bedel 435.000,00-TL olarak belirlendiğini, bu dava verilerinden kaynaklı olarak ... 12. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına toplam 30.697,73-TL ek ödeme yapıldığını, başvurularının bu ek ödemeye ilişkin olduğunu, bu ek ödeme sonucu yapılan ödemenin %25 ... Sigorta Şirketine düşen sorumluluk miktarı kapsamında hesaplanan 7.674,43-TL'nin davalıdan talep edilmiş ise de talebin reddedildiğini, bu kapsamda davalıya ... 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, vaki itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı yanın dilekçesinde belirtmiş olduğu üzere konu kazaya ilişkin müvekkil şirkete başvuru sonrasında 5.763,00-TL ödemenin 20/08/2021 tarihinde davacı sigorta şirketine ödendiğini, iş bu ödeme huzurda görülen ... plakalı aracın 08/04/2021 tarihinde uğradığı hasara ilişkin olduğunu, davacının müvekkili şirketten talep etmiş olduğu İMM teminatı kapsamındaki bakiye bedelin tamamını ödediğini, aynı araca ilişkin farklı bilirkişi raporu tanzimi sonrası gerçekleştirilen ödemenin hali hazırda karşılanmış talebe ek olarak ödenmesinin istenmesinin hukuka aykırı olduğunu, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

KANITLAR:İcra dosyası, ... komisyonu dosyası, sigorta poliçesi ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 7.826,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranını tespiti yönünden dosya bir Trafik Uzmanı-Makine Mühendisi ile bir Sigorta Uzmanı bilirkişilere tevdi edilmiştir. Alınan 12/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda; somut olayda sürücü ... sevk ve idaresindeki kamyon ile manevraları düzenleyen kurallara uymadığından, kavşaklardaki geçiş özelliği kuralına riayet etmediğinden, DUR trafik işaret levhasını dikkate almadığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki çekici+römork ile kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığından, aracının hızını mahal şartlarına göre ayarlamadığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %25 oranında kusurlu olduğu, 208.713,94-TL yedek parça tutarı, 66.050,00-TL işçilik tutarı olmak üzere toplam 274.763,94-TL KDV hariç 324.221,00-TL KDV dahil olacağı, rayiç değer açısından 435.000,00-TL dosya arasında bulunan ... Komisyonu 2021/ Esas sayılı dosyası ile alınan bilirkişi raporunun uygun bulunduğunu ve bu miktar olduğunu, davacı sigorta şirketince sigortalanan aracın pert/total edilerek hasarlı haliyle satışının uygun olduğuna, 435.000,00-TL olay tarihinden bir gün önceki rayiç değeri, - 219.950,00-TL hasarlı haliyle sovtaj bedeli = 215.050,00-TL hesap edilmekle beraber somut olayda davalı sürücü %25 oranında kusurlu bulunduğundan ... 41. Noterliği 02/06/2021 tarih, yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin uygun olduğunu, 215.050,00-TL x %25 = 53.762,50-TL hesap edilmiş olup, ZMMS kapsamında ... Anonim ... Sigorta A.Ş. 43.000,00-TL tahsil edildiği, 53.762,50-TL - 43.000,00-TL = 10.762,50-TL hesap edildiğini, davalı tarafından yapılan 5.762,50-TL ödemenin mahsubu neticesinde bakiye 5.000,00-TL olacağını, düzenlenen nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesinin 15/12/2020-15/12/2021 tarihleri için tanzim edildiği ve kaza tarihinin kapsadığını, İMM limitinin 2.000.000,00-TL olduğunu, poliçe kapsamında sorumluluğunun doğacağını, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasından talep edebileceği miktarın 5.000,00-TL ana para ve 110.96-TL olacağı bildirilmiştir.

Mahkememizce dosyanın Sigorta Uzmanı bilirkişine tevdii ile tarafların itirazlarının değerlendirilmesi yönünden ek rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan 07/11/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; kök raporda yer alan açıklamaları aynen tekrar ettiğini, davacı tarafından ... Komisyonunun 23/09/2021 tarih 2021/, 2022/ Karar sayılı dosyasına istinaden yapılan ödeme kapsamında davacının %25 kusur kapsamında asıl alacak 5.000,00-TL, yargılama giderinin 281,25-TL, Avukatlık ücretinin 1.275,00-TL, icra vekalet ücretinin 766,29-TL, takip masrafının 99,69-TL, faizin 255,21-TL olmak üzere toplam 7.674,44-TL olacağı, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında yapılan takipte davacının 7.674,43-TL için 147,60-TL faiz alacağı olacağı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranlarının tespiti yönünden mahkememizce dosyanın sigorta hukuku ve trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişilere tevdiine karar verilmiş, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasından talep edebileceği miktarın davacının 7.674,43-TL için 147,60-TL faiz alacağı olacağı bildirilen mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile takibin asıl alacak üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın KABULÜ ile; davalıların ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,

2. Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 1.534,88. TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

3. Harçlar yasası gereği alınması gereken 524,24. TL harçtan peşin alınan 131,07. TL harcın mahsubu ile bakiye 393,17. TL harcın davalıdan tahsiline,

4. 7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A. 12. 13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5. Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.088,50. TL yargılama gideri ile peşin alınan 131,07. TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı yararına ölçümlenen 7.674,43. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.21/12/2023

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır