Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/955 E. 2023/1349 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/955 Esas - 2023/1349

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/955 Esas

KARAR NO : 2023/1349

HAKİM : ......

KATİP : ....

DAVACI : AKBANK TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av. ..... - [16371-73842-....] UETS

DAVALI : -

İLİŞKİLİ KİŞİ/(LAR) :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 27/09/2023

KARAR TARİHİ : 22/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Banka Vişne Caddesi Şubesine teslim edilen ve tahsil için Vişne Caddesi Şubesine gönderilen; keşidecisi ... alacaklısı ... SUNTA ORM. ÜRN. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. 20.08.2023 ödeme tarihli, 30.12.2022 keşide tarihli 8.000 TL bedelli senetin zayi olduğunu, bilgileri yazılı olan zayi çek müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğu iş bu sebeple, çekin iptaline ve iş bu çek ile ilgili ödemeden men talimatının verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları, çek fotokopisi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan senedin iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle senedin iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, senedi tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin senedi, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, senetten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan senedin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu senedin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, senedi elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen senet hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu senedin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın KABULÜNE,

-Buna göre 30/12/2022 tanzim tarihli, 20/08/2023 vade tarihli, borçlusu ... olan, 8.000,00 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,

2. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken  269,85 TL nispi karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,

3. Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/12/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır.

Hakim .

¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.

Aslının aynı olduğu tasdik olunur.

Katip ....

¸E-imzalıdır.