Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1168 E. 2023/1280 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1168 Esas - 2023/1280

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1168 Esas

KARAR NO : 2023/1280

HAKİM : ...

KATİP : .....

DAVACI : AKBANK TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av. ...... - [16292-92467-...] UETS

DAVALI : ... - T.C.N. .... Atariye Mah. Molla İbrahim Sk. No:8 Mustafa K.Paşa/ BURSA

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 24/10/2022

KARAR TARİHİ : 11/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Mustafakemalpaşa Şubesi ile davalı/borçlu arasında akdedilen Üye İşyeri Sözleşmesine istinaden 02.03.2017 tarihinde üye işyeri (sanal pos/fiziki pos/cebepos) açılmış ve kurulmuş olduğunu, davalıya tahsis edilen 001457854 nolu üye işyeri firmasının Pos Cihazından yapılan üye işyeri sözleşmesine aykırı işlemler sonucunda müvekkili bankanın oluşan zararının ödenmemesi üzerine müvekkili bankaca Gebze 3.Noterliğinin 03.11.2021 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek borçluya tebliğ edilmiş olduğunu ve davalı tarafından ihtarnameye itiraz edilmediğini, borcunda ödenmediğini, alacağın tahsili için Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas Sayılı icra dosyası uyarınca ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafı hiçbir şekilde doğrudan veya dolaylı olarak uğratmış olduğu bir zararın bulunmadığını, bankanın ağırlaştırılmış sorumluluğu dolayısıyla objektif özen yükümlülüğü altında bulunmasına rağmen gerekli önlemleri almamış olması sebebiyle üçüncü kişiler tarafından dolandırıldığını, davacı banka tarafından dolandırıldığını ve üçüncü şahıslar tarafından mezkur zararlarının oluşturulduğunun bilinmesine rağmen huzurdaki davayı ikame etmesinde kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, alacağın %20' sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Mustafakemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/5643 soruşturma sayılı dosyası, Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından üye işyeri sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Bankacı bilirkişi İlhan Tükenmez' in 18/05/2023 tarihli raporunda özetle: Taraflar arasında 28/02/2017 tarihli Ticari Hizmetler Sözleşmesi imzalanmış olduğu, davalının, takip tarihi itibariyle (07.01.2022) hesaplanan borcunun 34.575.14TL Anapara, 729.12TL İşlemiş faizi, 36.46TL Bsmv, 292.11TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 35.632.83 TL toplam borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarı olan 34.575.14 TL'na, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar %15,75 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilde tekerrür olmamak, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği, mütalaa edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı banka tarafından kredi alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazların iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 18/05/2023 tarihli raporunda özetle; taraflar arasında 28/02/2017 tarihli Ticari Hizmetler Sözleşmesi imzalanmış olduğu, davalının, takip tarihi itibariyle (07.01.2022) hesaplanan borcunun 34.575.14 TL Anapara, 729.12TL İşlemiş faizi, 36.46TL Bsmv, 292.11TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 35.632.83 TL olduğunun bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu edilen hususlar ,gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, bilirkişi raporunun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne buna göre davalının Bursa 12. İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın (34.575,14 TL) %20'si oranında hesaplanan 6.915,02 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın KABULÜNE; buna göre davalının Bursa 12. İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA,

2. Alacak likit olduğundan asıl alacağın (34.575,14 TL) %20'si oranında hesaplanan 6.915,02 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. Harçlar kanunu gereği alınması gereken 2.434,08TL harçtan peşin alınan 430,36TL nin mahsubu ile bakiye 2.003,72TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4. Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5. Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 1.750,00TL, posta, talimat. tebligat gideri 110,00 TL olmak üzere toplam 1.860,00 TL yargılama giderinin, 430,36TL peşin harç, 80,70TL başvurma harcı olmak üzere toplam 2.371,06TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına,

6. Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair,tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/12/2023

Katip .....

¸E-imzalıdır.

Hakim .........

¸E-imzalıdır.