Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1185 E. 2023/1250 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1185 Esas - 2023/1250

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1185 Esas

KARAR NO : 2023/1250

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-26070-....5] UETS

VEKİLİ : Av...... - [16132-31981-....] UETS

DAVALI : ... İŞ GÜVENLİK MALZEMELERİ GIDA TEKSTİL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25939-07693-...] UETS

VEKİLİ : Av. .......- Kayhan Mah. İnönü Cad. Kamil Koç İş Merkezi No:16/301 Osmangazi/ BURSA

DAVA : Konkordatonun Feshi

DAVA TARİHİ : 15/04/2022

KARAR TARİHİ : 07/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka tarafından ... İş Güvenlik Malzemeleri Gıda Teks.San.Ve Tic.Ltd.Şti. lehine, Genel Kredi Sözleşmeleri ile diğer sözleşmeler gereği krediler açılmış ve kullandırılmış olduğunu, kredi borçlarını ödemeyen ... İş Güvenlik Malzemeleri Gıda Teks.San.ve Tic.Ltd.Şti. ile kefillerine Beyoğlu 48. Noterliği'nin 05.02.2021 tarihli ve 9707 yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmiş olduğunu, Davalı/Borçlu ... İş Güvenlik Malzemeleri Gıda Teks.San.Ve Tic.Ltd.Şti. tarafından, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/559 E. sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunulmuş olduğunu, Konkordato komiserinin daveti üzerine müvekkili bankanın borçlu şirketten olan alacağı ile ilgili konkordato komiserliğine alacak bildiriminde bulunduğunu, Komisere bildirilen alacaklarından, 137.207,46-TL'sinin borçlu şirket tarafından kabul edildiğini, kalan tutarın ise kabul edilmediğini belirterek borçlu tarafından kabul edilmeyen alacakları ile ilgili İİK'nun 308/b maddesi kapsamında dava açtıklarını belirtmiştir.

DELİLLER:

Dava dilekçesi bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava; İİK 308/b gereği alacak davasına ilişkindir.

Dosyanın bankacı bir bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte, icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş;

Mahkememizde alınan 23/06/2023 tarihli bilirkişi raporunu özetle; "davacı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Garajlar Şubesi ile davalı ... İş Güvenlik Malzemeleri Gıda Tks. San Ve Tic. Ltd Şti. arasında 05.02.2016 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmenin akdedildiği, Davacı bankanın, ... İş Güvenlik Malzemeleri Gıda Teks. San Ve Tic. Ltd Şti.7den 152.190.50 TL alacak bildiriminde bulunduğu, Konkordato komiserliğince 137.207.46 TL kabul edildiği, Bilirkişiliğimizce yukarıda yapılan hesaplamada ise, 135.5017.76 TL olarak hesaplandığını, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/559 Esas 2022/211 Karar No, 03.03.2022 karar tarihli kararında; Geçici mühlet tarihinden itibaren faiz işlemeyecek şekilde belirlenen konkordatoya tabi borcun tasdik kararından itibaren 6 ay sonra ödemesi başlamak üzere 48 ayda eşit taksitler halinde her ayın son günü olmak üzere ödenmesine" şeklinde karar verdiğini, 2020/559 Esas 2022/211 Karar sayılı ilamının kesinleşinceye kadar konkordatoya esas alınması gereken alacağın mahkemece belirlenecek bir bankaya depo edilmesi, Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğunu, Görüş ve kanaatine varılmıştır." belirtilmiştir.

Dosyanın rapor sunan bilirkişiye tevdi ile itirazlar değerlendirilmek üzere ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Mahkememizde alınan 05/10/2023 tarihli bilirkişi raporunu özetle; davacı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Garajlar Şubesi ile davalı ... İş Güvenlik Malzemeleri Gıda Tks. San Ve Tic. Ltd Şti. arasında 05.02.2016 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmenin akdedildiği, davacı bankanın, ... İş Güvenlik Malzemeleri Gıda Teks. San Ve Tic. Ltd Şti.7den 152.190.50 TL alacak bildiriminde bulunduğu, Konkordato komiserliğince 137.207.46 TL kabul edildiği, Bilirkişiliğimizce yukarıda yapılan hesaplamada ise, 135.5017.76 TL olarak hesaplandığını, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/559 Esas 2022/211 Karar No, 03.03.2022 karar tarihli kararında; Geçici mühlet tarihinden itibaren faiz işlemeyecek şekilde belirlenen konkordatoya tabi borcun tasdik kararından itibaren 6 ay sonra ödemesi başlamak üzere 48 ayda eşit taksitler halinde her ayın son günü olmak üzere ödenmesine" şeklinde karar verdiğini, 2020/559 Esas 2022/211 Karar sayılı ilamının kesinleşinceye kadar konkordatoya esas alınması gereken alacağın mahkemece belirlenecek bir bankaya depo edilmesi, Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğunu, , Görüş ve kanaatine varılmıştır.

Konkordatoya süresinde kayıt yaptırmamanın müeyyidesi konkordato nisap ve oylamasına dahil olmamak ve verilecek teminattan yararlanamamaktır. Bir aylık süre içinde dava açılmamasının müeyyidesi de aynıdır. Davacı tarafından borçlunun itirazına uğrayan çekişmeli alacak niteliğindeki davanın bir aylık süre içinde açılmamış olması halinde alacaklının hakkı sükut etmemektedir. Davanın İİK 308/b maddesi uyarınca bir aylık süre içinde açılmamış olması genel hükümlere göre açılan bu davanın görülmesine engel teşkil etmemektedir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; İİK 308/b gereği alacak davasına ilişkindir. Uzmanı bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 05/10/2023 tarihli raporda özetle; ... İş Güvenlik Malzemeleri Gıda Teks. San Ve Tic. Ltd Şti.7den 152.190.50 TL alacak bildiriminde bulunduğu, Konkordato komiserliğince 137.207.46 TL kabul edildiği, Bilirkişilikçe yapılan hesaplamada ise, 135.5017.76 TL olarak hesaplandığı belirtilmekle, dolayısıyla konkordato davasında eksik kaydedilen tutar olmadığı anlaşılmış, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli , ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın REDDİNE;

2. Sair hususların gerekçeli kararda gösterilmesine,

3. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 80,70 TL nin mahsubu ile bakiye 189,15 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kararın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Davalı taraf kendisini vekil ile temsil edildiğinden A.A.Ü.T göre 1.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine

6. Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

7. HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/12/2023

Katip ......

¸e-imzalıdır.

Hakim ......

¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.

Aslının aynı olduğu tasdik olunur.

Katip ..

¸E-imzalıdır.