Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1097 E. 2023/1238 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1097 Esas - 2023/1238

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1097 Esas

KARAR NO : 2023/1238

HAKİM : ....

KATİP : ....

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-70730-....] UETS

VEKİLİ : Av. ... - [16657-56170-...] UETS

DAVALILAR : 1- ... - T.C.N. ... Halitpaşa Mah. Yamaç Sk. No:13A İç Kapı No:14 Mudanya/ BURSA

  2.  ... .  T.C.N. .... Halitpaşa Mah. Yamaç Sk. No:13A İç Kapı No:15  Mudanya/ BURSA

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/11/2023

KARAR TARİHİ : 01/12/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin kredi müşterisi olan davalı ...'ın müvekkil banka ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden 4780-33231 nolu ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, hesabın borç bakiyesi, borçlunun bankaya bildirilmiş olduğu adrese gönderildiğini, borçlunun temerrüde düşürüldüğünü ve devamında takip tarihi itibarı ile toplam 28.480,81 TL alacakların tahsili için aleyhine icra takibine geçildiğini, ayrıca davalı ...'ın müvekkili banka ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden 4780-33234 nolu ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, hesabın borç bakiyesinin, borçlunun bankaya bildirilmiş olduğu adrese gönderildiğini, borçlunun temerrüde düşürüldüğünü ve devamında, takip tarihi itibarı ile toplam 58.223,07 TL alacakların tahsili için aleyhine icra takibine geçildiğini, söz konusu ihtarlara, borçlu tarafından yasal süresinde itiraz edilmediğini ve borçların İİK 68/b maddesi gereğince kesinleştiğini, hesap kat edildikten sonra, Bursa1.İcra Müdürlüğü 2021/... ve 20210/... Esas sayılı ilamsız haciz yolu ile icra takiplerine başlandığını ve borçlu ... yetki itirazında bulunduğu için dosyalar yetki ile Mudanya İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve Mudanya İcra Müdürlüğü 2022/48 E. Esas ve Mudanya İcra Müdürlüğünün 2022/49 E. esas numaralarını takiplerin devam ettirildiğini, ...'ın kefili olan genel kredi sözleşmesinde kefil olarak belirtilen ... hakkında da takip başlatıldığını,... 01/07/20108 tarihinde vefat ettiğini, ...'un yasal mirasçıları olan ...,... VE ... VE ... hakkında da uyuşmazlık konusu ticari kredi kefaletinden doğan Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2021/... ve 2021/... esas sayılı dosyadan da takip yapıldığını, ... ve ... her 2 icra dosyasındaki yetkiye ve borca itiraz ettiğini, yetki itirazı sebebiyle ... ve ... hakkında Mudanya İcra Müdürlüğü 2022/... esas ve 2022/... esas sayılı dosyalar ile takip başlatıldığını, borçluların bu takiplerdeki borca da itiraz ettiklerini, itiraz dilekçeleri incelendiğinde,... ve ...in borçların tamamına itiraz ettiğininin görüldüğünü, oysa borçluların /davalıların ...'un yasal mirasçısı olduğunu ve süresinde mirası reddettiklerine dair belge sunamadıklarını, ...'un ...'ın kefili olduğu banka kayıtlarında oldukça rahat bir şekilde görüldüğünü, ayrıca kanunda aksi öngörülmedikçe kural olarak herkesin iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, itirazın iptali davası açılmadan önce yasal olarak arabuluculuğa başvurulması zorunluluğu gereği gerekli başvuru yapılarak arabuluculuk görüşmelerinin gerçekleştirildiğini ve arabuluculuk toplantısında anlaşma sağlanamaması nedeniyle sona erdiğini, gerek banka kayıtları, gerek ihbarnameler, gerekse sözleşmeler incelendiğinde borcun varlığıın görüleceğini; söz konusu borçlara yönelik olarak müvekkili bankaya ödeme yapılmamış olduğunun açıkça ortaya çıkacağını, işbu sebeple huzurdaki davayı açmanın hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçluların müvekkiline takip tarihi olan 30/04/2021 tarihi itibarıyla genel kredi sözleşmesine istinaden krediden kaynaklı 28.480,81 TL alacağının tahsilinin teminen Mudanya İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun müvekkiline takip tarihi olan tarihi itibarıyla genel kredi sözleşmesine istinaden krediden kaynaklı 58.223,07 TL alacağının tahsilinin teminen Mudanya İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile yapılan icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, itiraz edilen miktarın %20’den az olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2021/... ve 2021/... sayılı icra takip dosyaları yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.

Davacı vekilinin 28/11/2023 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu icra dosyasının işlemden kaldırılması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini, davalılardan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyasının Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/11/2023 tarihli 2023/1036 esas ve 2023/973 karar sayılı gönderme kararı ile mahkememiz esasına kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; kredi alacaklarının tahsili amacıyla davalıların murisi aleyhine başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Yargılama esnasında davacı vekili tarafından sunulan 28/11/2023 tarihli beyan dilekçesinde dava konusu icra dosyasının işlemden kaldırılması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı belirtildiğinden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2. Alınması gerekli 269,85 TL harcın peşin alınan 1.044,80 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 774,95 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3. Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.200,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

4. Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde taraflara iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.01/12/2023

Katip .....

¸E-imzalıdır.

Hakim ...

¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.

Aslının aynı olduğu tasdik olunur.

Katip ...

¸E-imzalıdır.