Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/866 E. 2023/1185 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/866 Esas - 2023/1185

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/866

KARAR NO : 2023/1185

BAŞKAN : ...

ÜYE : .......

ÜYE : ...

KATİP : ....

DAVACI : ... - .....

VEKİLİ : Av. ...... - [16716-17664-.......] UETS

DAVALI :... ENDÜSTRİYEL ÇÖZÜMLER MEDİKAL TEMİZLİK AMBALAJ ETİKET GIDA PAZARLAMA İTHALAT İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ - ...... [25919-...-28116] UETS

VEKİLİ :Av. ...... - [16685-86580-.....] UETS

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)

DAVA TARİHİ : 04/09/2023

KARAR TARİHİ : 08/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 06/04/2021 tarihinde ilan edilen 10303 sayılı TSG ile kurulduğunu, müvekkilinin şirketin kuruluşunda müdür olarak görevlendirildiğini, akabinde Bursa 23.Noterliğinin 08/09/2021 tarih ve ...... yevmiye sayılı pay devri sözleşmesi ile şirket tek ortağı olduğunu, Bursa 18.Noterliğinin 23/09/2022 tarih ve ..... yevmiye sayılı pay devri sözleşmesi ile şirketin %40 oranında pay sahibi haline geldiğini, şirketteki diğer ortağın ise müvekkilinin hali hazırdaki eşi ...olduğunu, ortaklar arasında süre gelen boşanma davası, mal rejiminin tasfiyesi davası gibi dava süreçleri nedeni ile müvekkilinin şirketten uzaklaştırıldığını, diğer şirket ortağının boşanma sürecini bir fırsat bilerek önce müvekkilinin müdürlük görevlerine son verdiğini ve kendisini müdür olarak seçerek müvekkilini şirkete almadığını, şirketin imkanlarını ise kendi şahsi ihtiyaçları için kullandığını, müvekkilinin kullanmakta olduğu aracının şirket tarafından geri alındığını, buna karşın diğer ortak olan müvekkilinin eşinin, şirketin tüm maddi ve ekonomik menfaatlerini sadece kendi çıkarları doğrultusunda kullandığını, bu doğrultuda şirketin birçok malının haksız yere elden çıkarılmış olduğunu, şirketin kasasında veya hesaplarında bulunan paraların herhangi bir dayanak ve ticari işlem olmaksızın kullandığını, müvekkili tarafından davalı şirket müdürüne hitaben Bursa 33.Noterliğinin 21/07/2023 tarih ve 7285 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile TTK mad. 614 uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkı çerçevesinde şirket kayıtlarının incelemeye hazır edilmesinin talep edilmesine rağmen ihtarnamenin yerine getirilmediğini, davalı tarafça bilgi ve inceleme hakkının kullandırılmaması üzerine bu defa Bursa 33. Noterliğinin 16/08/2023 tarih ve 8400 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bilgi ve inceleme hakkının haksız yere kullandırılmaması işlemi yönünden nihai karar verilmesi için Genel Kurula başvurulduğunu, TTK Mad. 411 uyarınca da Genel Kurul gündemi düzenlenerek Genel Kurulun toplantıya çağrılması için başvurulduğunu, davalı tarafından keşide edilen Bursa 10. Noterliğinin 28/08/2023 tarihli 32935 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile şirket müdürü ve diğer ortak tarafından Genel Kurul toplantıya çağrılmayarak taleplerinin reddedildiğini, bilgi alma ve inceleme haklarının haksız yere engellendiğini, davalarının ve taleplerinin kabulü ile 6102 sayılı TTK mad. 614 uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında davalı şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde müvekkilinin ve/veya müvekkilinin yetkilendireceği yetkili kişiye inceleme yetkisi verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket ve şirket müdürüne çektiği ihtarlara verdikleri cevabi ihtarnamelerde belirttikleri gibi davacının, ortağı olduğu davalı şirket aleyhine ticari faaliyetlerde bulunduğunu, şirkete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, önceden şirket hakkında elde ettiği bilgileri şirket aleyhine kullandığını, şirkete bağlılık ve sadakat yükümlülüğüne ihanet ettiğini, bu konuda taraflar arasındaki ortaklıktan çıkma ve çıkarma davalarının derdest olduğunu, bu davalarda davacının şirket zararına ve aleyhindeki ticari faaliyetlerinin kanıtlandığını, işbu davanın zamansız açıldığını, genel kurula izin davası açılmadan, konu genel kurulda görüşülmeden açılan davanın reddinin gerektiğini, haksız ve mesnetten yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR:

İhtarname, dava ve cevap dilekçesi, vs

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava, davacıya davalı şirket defterleri üzerinde inceleye yetkisi verilmesinin yasal şartlarının oluşup oluşmadığı hususuna ilişkindir.

TTK 614. Mad. (1) Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir. (2) Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurur karar verir.(3)Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir.

Davacı Bursa 33.Noterliğinin 21/07/2023 tarih ve 7285 yevmiye numaralı ihtarnamaesi ile davalı şirketten şirket kayıtlarını incelemeye hazır edilmesini istemiştir. Davalı şirket tarafından gönderilen Bursa 10.Noterliğinin 04/08/2023 tarihli 29963 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davacının şirket aleyhine faaliyetleri nedeniyle defterleri incelemeye hazır etmeyeceklerini bildirmiştir. Bunun üzerine davacı Bursa 33.Noterliğinin 16/08/2023 tarih ve 8400 yevmiye numaralı ihtarnamaesi ile inceleme hakkının kullandırılması için genel kurula başvurmuştur. Davalı şirket tarafından gönderilen Bursa 10.Noterliğinin 28/08/2023 tarihli 32935 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davacının şirket aleyhine faaliyetleri nedeniyle defterleri incelemeye hazır etmeyeceklerini bildirmiştir. Davalı şirket davacının ... Group ... Ltd Ştide ortak olması nedeniyle defterlerin incelenmesi halinde elde edeceği şirket sırlarını bu şirkette kullanabileceğini iddia etmiştir.

İbraz edilen kayıtlardan her iki şirketin faaliyet konusu farklı olduğundan şirket sırlarının davacının ortak olduğu şirkette kullanılması mümkün değildir. Ayrıca davacı, davalı şirketin 2021 yılından dava tarihine kadar şirketin müdür ve ortağıdır yani şirkete ait tüm bilgilere vakıftır.Bu nedenle davacının şirketin var olan sırlarına zaten vakıftır.Davalının ticari sır savunmasına bu nedenle itibar edilmemiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

Davanın kabulüne, TTK 614/3. Maddesi uyarınca davalı şirkete ait aşağıdaki kayıt ve belgeler ile defterler üzerinde

2021, 2022 ve 2023 (ilk 6 ay) yılı dönemlerini kapsayan; Karşılaştırmalı mali tablolar, gelir tablosu, bilanço,

-2021, 2022 ve 2023 (ilk 6 ay) yılı dönemlerini kapsayan; Detay mizan,

-2021, 2022 ve 2023 (ilk 6 ay) yılı dönemlerini kapsayan; Kebir mizan,

-Tüm muavinler,

-2021 ve 2022 yılları yevmiye defteri,

-2021 ve 2022 yılları kebir defteri,

-Güncel kredi bilgileri,

-Değerleme kayıtları (kasa, banka, cari, kredi, leasing),

-2022 ve 2023 yılı içinde keşide edilen çek listesi ve bağlı faturalar,

-2022 yılı sonu güncel şirket dava ve icra takipleri,

-2022 yılı ve 2023 yılı ilk 6 ay verilen tüm beyannameler (KDV1, KDV2, Muhtasar, SGK, Geçici Vergiler),

-2022 yılı sonu şüpheli alacak hesap detayı,

-2022 yılı içinde alınan ortaklık Genel Kurul Kararları,

-2023 yılı içinde verilen vergi beyannameleri,

-2022 ve 2023 yılı içerisinde şirketin tüm banka hesap hareketleri ve kredi kartı ekstreleri

-Davacı tarafça veya onun seçeceği bir bilirkişi tarafından şirket kayıt belge ve hesapları üzerinde bugünden itibaren 3 ay içerisinde davalı şirket yetkilisinin gözetimi altında incelemesi için izin verilmesine, davacının seçeceği bilirkişi ücretinin davacı tarafça karşılanmasına,

2. Harçlar yasası gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 51,75. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı yararına ölçümlenen 17.900,00. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 08/11/2023

Başkan ....

¸e-imzalıdır.

Üye .....

¸e-imzalıdır.

Üye ...

¸e-imzalıdır.

Katip .....

¸e-imzalıdır.

Davacı gideri ; 51,75 TL tebligat posta gideri