Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/923 E. 2023/1179 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/923 Esas - 2023/1179

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/923 Esas

KARAR NO : 2023/1179

HAKİM : ..

KATİP : ...

DAVACI : ... - ....

VEKİLİ : Av. ... - [16124-21975-...] UETS

DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... [25999-56551-...] UETS

VEKİLLERİ : Av. ... - [16727-27782-....] UETS

Av. ... - [16381-83972-...] UETS

DAVALI : 2- ... NAKLİYE REKLAMCILIK BİLGİSAYAR İNŞAAT GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. [25959-17928-...] UETS

VEKİLİ : Av. .. - [16359-53878-...] UETS

DAVALI : 3- ... - ..... Değirmenönü Mah. 4.Yıldırım Sk. No:11 İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/08/2022

KARAR TARİHİ : 16/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin şahsına ait dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile davalı ... şirketine ait davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 22/03/2020 tarihinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ...'un yaralanması sebebiyle ikame edilen Bursa 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/906 Esas sayılı dosyasında mübrez bilirkişi raporunda ...'un kusurunun olmadığının belirtildiğini, davalı sigorta şirketinden polis zaptında belirtilen kusur durumuna göre 22.500,00-TL ödeme yapıldığını ancak ceza dosyasında değişen kusur oranı dikkate alındığında değer kaybı ve bakiye hasar bedeli talebine yönelik ihtarname gönderildiğini davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, şimdilik 100,00-TL hasar bedeli, 100,00-TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin 18/04/2022 tarihinde 22.500,00-TL ödeme yaptığını, müvekili şirketin poliçe limiti ile sorumlu olup araç başına maddi 36.000,00-Tl limitle sorumlu olduğunu, yapılan bu ödeme ile müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR:

Kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, ceza dosyası, sigorta poliçesi, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava; 22/03/2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle değer kaybı ve hasar bedeline ilişkindir.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, hasar bedeli, değer kaybı ve tarafların kusur oranlarının tespiti yönünden dosya Trafik Uzmanı-Makine Mühendisi bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 24/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı, Toyota marka, Hılux Comfort tipi, 2008 model aracın tamir ve onarımının ekonomik olmadığı, pert & total edilmesinin uygun olduğu, dava konusu araçta toplam zarar tutarının 30.000,00-TL olduğu belirlenmiş olmakla beraber, somut olayda davalı taraf sürücüsününü %100 oranında kusurlu bulunduğu ve davalı sigorta şirketince %75 kusur oranında karşılık gelen 22.500,00-TL ödeme yapıldığının dikkate alındığında, 30.000,00-TL - 22.500,00-TL =7.500,00-TL bakiye alacağının kaldığı, dava konusu araç pert & total edilmesi dolayısıyla değer kaybının oluşmayacağını bildirmiştir.

Davacı vekili 09/02/2023 tarihli dilekçesi ile 7.500,00-TL'ye ıslah ettiğini bildirmiştir.

Mahkememizce dosyanın önceki Trafik Uzmanı- Makine Mühendisi bilirkişiye tevdii ile itirazların değerlendirilmesi ve kaza tarihindeki ikinci el satış bedeli ile kazadan sonraki hasarlı hali hurda (sovtaj) değerinin tespit edilmesi, belirlenen rayiç değerden de aracın hurda bedeli indirilmek suretiyle davacının gerçek zararının tespiti yönünden ek rapor alınmasına karar verilmiştir.

Alınan 18/03/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; ... plakalı, Toyota Marka, Hılux çift comfort tipi, 2008 model aracın tamir ve onarımının ekonomik olmadığı, pert % total edilmesinin uygun olduğu, 30.000,00-TL (kaza tarihindeki hasarsız haliyle rayiç değeri) - 4.000,00-TL (kaza tarihindeki hasarlı haliyle satış değeri)=26.000,00-TL zarar mevcut olup, Halk Sigorta A.Ş. Tarafından 22.500,00-TL ödeme yapıldığı dikkate alındığında, 26.000,00-TL - 22.500,00-TL = 3.500,00-TL bakiye alacağının kaldığının hesaplandığı, dava konusu araç pert & total edilmesi dolayısıyla değer kaybınını oluşmayacağı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, 22/03/2019 günü Bursa İli, Nilüfer İlçesi Üçevler Mahallesi Küçük Sanayi Sitesi 18. Cadde ile 27. Sokağın kesiştiği kontrolsöz kavşak, 27. Bolk önlerindeki maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında davalı taraf sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı aracında 26.000,00-TL zararın mevcut olup, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 22.500,00-TL ödeme yapıldığı dikkate alındığından 3.500,00-TL hasar bedeli bakiye alacağının kaldığının hesaplandığı, dava konusu araç pert & total edilmesi dolayısıyla değer kaybınını oluşmayacağı bildirilen mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile 3.500,00-TL hasar bedelinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacının değer kaybı talebinin aracın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın KISMEN KABULÜ ile, 3.500,00 TL hasar bedelinin davalı ... Nakl. Rek. Bil. İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ve ... yönünden kaza tarihi olan 22/03/2020 tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden 18/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

2. Davacının değer kaybı talebinin REDDİNE,

3. Harçlar yasası gereği alınması gereken 239,09. TL harçtan peşin alınan peşin harç ve ıslah harcı toplamı 593,70. TL harcın mahsubu ile arta kalan bakiye 354,61. TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4. 7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A. 12. 13 maddeleri uyarınca 1.560,00. TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,

5. Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.616,00. TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 744,00. TL ile peşin alınan 239,09. TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

6. Davacı yararına ölçümlenen 3.500,00. TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

7. Davalı ... Sigorta A.Ş. ve ... Nakliye Reklamcılık Bilgisayar İNŞaat Gıda SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. yararına ölçümlenen 4.100,00. TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

8. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalılar vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/11/2023

Katip ....

¸e-imzalıdır

Hakim .....

¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;

1.200,00-TL bilirkişi gideri,

416,00-TL tebligat posta gideri

1.616,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.

Aslının aynı olduğu tasdik olunur.

Katip ...

¸E-imzalıdır.