Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/902 E. 2023/1151 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/902 Esas - 2023/1151

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/902 Esas

KARAR NO : 2023/1151

HAKİM : ....

KATİP : ...

DAVACI : ... İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ - .......

VEKİLİ : Av....... - [16152-51662-.....] UETS

DAVALI : ... SİGORTA ARACILIK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25959-86308-......] UETS

VEKİLİ : Av. ..... - Altınova Mah. İstanbul Cad. Hitit Natural Ofis No:428 İç Kapı:45 K:11 Osmangazi/ BURSA

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/08/2022

KARAR TARİHİ : 09/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 29/07/2020 tarihinde davalı şirketten 201.000,00-TL karşılığında ... plakalı aracı satın aldığını, fakat araçta bir çok problem olduğunu, aracı satarken yaptırmış olduğu eksperden öğrendiğini, araın göğüs sacı, kule, kılıç sacından kesme ve kaynak olduğu, sağ tavan direği, sağ orta direk, sağ ön cam direği, sol orta direk, sol tavan direği, sol ön cam direği, sağ şase, sol şase, taban sacı, tavan, bagaj kapağı, sağ marşbiyel, sol marşbiyel, arka panelin işlemli olduğunun ortaya çıktığını, tüm bu ayıpların Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/124 D. İş numaralı dosyasında bilirkişi marifetiyle tespit edildiğini, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, müvekkilin aracında bir çok hasar ve işlem bulunduğundan aracın değerini önemli ölçüde azalttığını, şimdilik 1.000,00-TL'nin satış tarihinden itibaren işlemek üzere yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; araç satışı yapılmadan önce söz konusu araca detaylı ekspertiz yapıldığını, bir nüshasının da kendisine verildiğini, davacının bu sebeple araçtaki kusurların tamamını bildiğinden ayıba dayalı olarak açtığı bu tazminat davasından müvekkilinin sorumlu olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR:

Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/124 D. İş numaralı dosyası, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Dava; davacı şirketin davalı şirketten satın aldığı ... plakalı aracın ayıplı olup olmadığı ayıplı ise davalı şirketten bu zararın tazminine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, dava konusu aracın ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise davalının talep edilen maddi zarardan sorumlu olup olmadığı ve ayıplı kısmın bedelinin tespiti yönünden dosya Makine Mühendisi bir bilirkişiye tevdii edilmiştir.

Alınan 13/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı Mercedes-Benz marka, E 250 CDI tipi, 2011 model aracın arka panel ve ön panel yönünden ayıplı olduğu, bahse konu ayıpların boya kalınlık cihazı ile ölçülebileceğinden gizli ayıp niteliğinde olduğu, dava konusu araçta ayıp, oranında indirim miktarının 6.000,00-TL olabileceğinin belirlendiğini bildirmiştir.

Davacı vekili tarafından 10/05/2023 tarihli dilekçesi ile tazminat talebini 6.000,00-TL'ye ıslah etmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı şirketin 29/07/2020 tarihinde davalı şirketten 201.000,00-TL'ye araç aldığı, alınan bilirkişi raporuna göre aracın arka panel ve ön panel yönünden ayıplı olduğu, bahse konu ayıpların boya kalınlık cihazı ile ölçülebileceğinden gizli ayıp niteliğinde olduğu, bu ayıbında 6.000,00-TL olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın KABULÜ ile; 6.000,00. TL'nin dava tarihi olan 11/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2. Harçlar yasası gereği alınması gereken 406,86. TL harçtan peşin alınan peşin harç ve ıslah harcı olan 166,70. TL harcın mahsubu ile bakiye 243,16. TL harcın davalıdan tahsiline,

3. 7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A. 12. 13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

4. Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.655,00. TL yargılama gideri ile peşin alınan 166,70. TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacı yararına ölçümlenen 6.000,00. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.09/11/2023

Katip ......

¸e-imzalıdır

Hakim .....

¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;

1.500,00-TL bilirkişi gideri,

155,00-TL tebligat posta gideri

1.655,00 TL toplam gider