Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/819 E. 2023/1147 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/819 Esas - 2023/1147

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/819 Esas

KARAR NO : 2023/1147

HAKİM : ...

KATİP : ..

DAVACILAR : 1- ...- T.C.N. ..... Körliman Mah. Mehmet Bayrak Cad. A Blok No:52/3 Tirebolu/ GİRESUN

  2.  ... .  T.C.N. .... Yeşilova Mah. 11.Işık Sk. No:36 İç Kapı No:1  Osmangazi/ BURSA

VEKİLİ : Av. .... - [16652-56640-....] UETS

DAVALI : GÜVENCE HESABI - [25989-32152-....] UETS

VEKİLİ : Av. ..... - [16553-55066-..] UETS

DAVA İHBAR OLUNAN : ... -Emek Adnan Menderes Mah. 3.Öztürk Sk. No:12 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ : 24/09/2021

KARAR TARİHİ : 06/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ...' un maliki olduğu oğlu diğer davacı ... idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile 16/05/2009 tarihinde Bursa İli Osmangazi İlçesi Hancı caddesinde seyir halinde iken meydana gelen trafik kazası, motorsikletin arkasında yolcu konumunda bulunan ...'ın yaralanmasına sebebiyet vermiş olduğunu, kaza tarihinde ... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası olmadığından, Sigortacılık Kanunu 14/2-b maddesi gereği yaralı ...'a Güvence Hesabı tarafından 26/04/2017 tarihinde 24.950,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, Sigortacılık Kanunu'nun 14. Maddesi, Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 9/b maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 16. Maddesi gereğince hak sahiplerine yapılan ödemelerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte rücuen tahsili amacıyla davacı müvekkiller adına 19/06/2017 tarihinde davacı müvekkiller aleyhine Bursa 18. İcra Dairesi tarafından 2017/... Esas sayılı icra takibi başlatılmış olduğunu, davacılar 24/10/2017 tarihinde avukatlık icra vekalet ücreti de dahil olmak üzere Güvence Hesabına 29.750,00 TL yatırmak suretiyle Bursa 18. İcra Dairesi 2017/... E. Sayılı icra takibindeki tüm borcunu ödemiş olduğunu ve icra dosyasını kapattıklarını, davacı müvekkillerin Güvence Hesabına borçlarını ödemiş olmalarına rağmen davacı müvekkiller aleyhine tekrar 26/09/2018 tarihinde Bursa 19. İcra Dairesi 2018/... Esas sayılı dosyasıyla hiçbir borç sebebi belirtilmeksizin icra takibi başlatılmış olduğunu, davacı müvekkiller aleyhine başlatılan 19/06/2017 tarihli Bursa 18. İcra Dairesi 2017/... Esas sayılı icra takibinde borç sebebi açıkça belirtilmiş iken, 26/09/2018 tarihli Bursa 19. İcra Dairesi 2018/... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinde hiçbir borç sebebinin belirtilmemesi söz konusu takibin haksız ve kötü niyetli bir şekilde başlatıldığını açıkça göstermekte olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, kötüniyetli davalının %20' den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından süresi içerisinde savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra takip dosyası, İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, davalı Güvence Hesabına, Çekirge Devlet Hastanesine, Bursa Şehir Hastanesi’ne, Bursa İl Emniyet Müdürlüğü’ne, Sigorta Tahkim Komisyonu’na yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2018/... Esas sayılı dosyasına dayalı olarak davalı tarafa borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın trafik uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Trafik uzmanı bilirkişi ...' ın 25/04/2022 tarihli raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü(Sürücü Belgesiz) ...' un %100 oranında kusurlu olduğu, yolcu konumunda bulunan ...' ın kusurun olmadığı, mütalaa edilmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın önceki trafik uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek davacı vekilinin itirazlarını değerlendirir ek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Trafik uzmanı bilirkişi ...' ın 22/06/2022 tarihli raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü(Sürücü Belgesiz) ...' un %100 oranında kusurlu olduğu, yolcu konumunda bulunan ...' ın kusurun olmadığı, mütalaa edilmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın İstanbul ATK 2. İhtisas Dairesine gönderilerek dava dışı ...' ın maluliyet oranın belirlenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

İstanbul ATK 2. İhtisas Dairesinin 08/11/2022 tarihli raporlarında özetle; Mevcut belgelere göre Şükrü oğlu 01.05.1969 doğumlu ... 16.05.2009 tarihli trafik kazası sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak, Gr 1 XII (32a…..1) A %5,E cetveline göre: %5.1 (yüzdebeşnoktabir) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin (iş göremezlik süresi) olay tarihinden itibaren 9(dokuz) aya kadar uzayabileceği, mütalaa edilmiştir.

Mahkememiz dosyanın yargılaması sırasında dosyanın aktüerya uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Aktüerya uzmanı bilirkişi Av. ...' nun 15/03/2023 tarihli raporunda özetle; Davalı tarafından kazalı ...'a 26.04.2017 tarihinde 24.950,00TL. ödemiş olduğu, yapılan ödemenin davalı tarafından Bursa 18.İcra Müdürlüğü 201747 Esas sayılı dosya ile rücu edildiği ve davacılar tarafından dosya borcunun ödendiği, kazalının ödeme yetersiziliğini ileri sürerek başvuru yaptığı Sigorta Tahkim İtiraz Kurulu tarafından verilen karar gereğince başlatılan İstanbul 2. İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyaya davalının 27.06.2018 tarihinde 31.043,46 TL. tazminat ve ferileri olmak üzere toplam 44.608,25 TL. ödeme yaptığı, davalı tarafından yapılan ödemenin Bursa 19.İcra Müdürlüğü 2018/... sayılı dosya ile davacılara rücu etmek istediği, davalının rücu hakkının, kazalı üçüncü kişinin ödeme tarihinde davacılardan talep edebileceği zarar tutarı (Gerçek Zarar) ile sınırlı olduğu, hesaplanan ödeme tarihindeki kazalının davacılardan isteyebileceği zararlarının (Gerçek zararın) 905,01 TL olduğu, davacının Bursa 19. İcra Müdürlüğü 2018/... Sayılı icra takibindeki asıl alacak talebinin 44.608,25 TL. olduğu, bu tutarın İstanbul 2. İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyaya davalının yaptığı ödeme toplamı olduğu asıl alacak ve ferilerin içerdiği, İstanbul 2. İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyadan talep edilen asıl alacak kalemi olan 31.043,46 TL.'nın hesapalanan tavanı aştığı, tavanı aşan ödemenin ödemeye yol açan hesaplamalarda kazalının maluliyet oranın %8,1 olarak kabul edilmesinden kaynaklandığı, dosyadan alınan maluliyet raporda kazalı maluliyet oranın 55,1 olarak belirlendiği, asıl alacak tavanı aştığından davalının İstanbul 2. İcra Müdürlüğü dosyasına yaptığı ödemelerin de tavanı aşan oranda ödenmesi gereken tutarlar olarak yeniden hesaplanması gerekeceği, rücu edilebilecek tutarların 905,01TL asıl alaca, 96,61TL faiz, 31,08TL yargılama gideri, 0,77TL yargılama gideri faizi, 108,60TL 2018 yılı itibariyle vekalet ücreti, 2,57TL vekalet ücreti faizi, toplam rücuen talep edilebilir tutarın 1.144,64TL, toplam faizin 26,04TL, hesaplamaların kazalının çalışmakta olduğuna ilişkin bir veriye dosyada rastlanamadığından agi hariç asgari ücret ve bilinen dönem olan ödeme tarihi itibariyle Yargıtay uygulamaları ve 2017-2019 yılı asgari ücreti esas alınarak yapıldığı, davalı tarafından yapılan ilk ödeme kazalı zararını karşılamadığından ikinci ödeme tarihine güncellendiği, mütalaa edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davalı tarafça davacılar aleyhine başlatılan Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2018/... Esas sayılı dosyasına dayalı olarak davalı tarafa borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.Uyuşmazlığın temeli 19/06/2017 tarihinde davacı Emine'ye ait ... plakalı motosikletle meydana gelen kaza neticesinde dava dışı yolcu Tahsin Kargı'ya ödenilen tazminata dayalıdır. Meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...' un %100 oranında kusurlu olduğu, yolcu konumunda bulunan ...' ın kusurun olmadığı, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği'ne göre %5.1 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceğinin bildirildiği, aktüerya bilirkişisi tarafından tanzim edilen raporda özetle; davalı tarafından kazalı ...'a 26.04.2017 tarihinde 24.950,00 TL. ödendiği, yapılan ödemenin davalı tarafından Bursa 18.İcra Müdürlüğü 2017/... Esas sayılı dosya ile rücu edildiği ve davacılar tarafından dosya borcunun ödendiği, kazalının ödeme yetersizliğini ileri sürerek başvuru yaptığı Sigorta Tahkim İtiraz Kurulu tarafından verilen karar gereğince başlatılan İstanbul 2. İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyaya , davalının 27.06.2018 tarihinde 31.043,46 TL. tazminat ve ferileri olmak üzere toplam 44.608,25 TL ödeme yaptığı, davalı tarafından yapılan ödemenin Bursa 19. İcra Müdürlüğü 2018/... sayılı dosya ile davacılara rücu edilmek istendiği, davalının rücu hakkının, kazalı üçüncü kişinin ödeme tarihinde davacılardan talep edebileceği zarar tutarı ile sınırlı olduğu, hesaplanan ödeme tarihindeki kazalının davacılardan isteyebileceği zararlarının 905,01 TL olduğu, Bursa 19. İcra Müdürlüğü 2018/... Sayılı icra takibindeki asıl alacak talebinin 44.608,25 TL. olduğu, bu tutarın İstanbul 2. İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyaya davalının yaptığı ödeme toplamı olduğu asıl alacak ve ferilerini içerdiği, İstanbul 2. İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyadan talep edilen asıl alacak kalemi olan 31.043,46 TL.'nın hesaplanan tavanı aştığı, tavanı aşan ödemenin ödemeye yol açan hesaplamalarda kazalının maluliyet oranın %8,1 olarak kabul edilmesinden kaynaklandığı, dosyadan alınan maluliyet raporda kazalı maluliyet oranın %5,1 olarak belirlendiği, asıl alacak tavanı aştığından davalının İstanbul 2. İcra Müdürlüğü dosyasına yaptığı ödemelerin de tavanı aşan oranda ödenmesi gereken tutarlar olarak yeniden hesaplanması gerekeceği, rücu edilebilecek tutarların 905,01TL asıl alacak, 96,61TL faiz, 31,08TL yargılama gideri, 0,77TL yargılama gideri faizi, 108,60 TL 2018 yılı itibariyle vekalet ücreti, 2,57TL vekalet ücreti faizi, toplam rücuen talep edilebilir tutarın 1.144,64TL, toplam faizin 26,04TL, hesaplamaların kazalının çalışmakta olduğuna ilişkin bir veriye dosyada rastlanamadığından agi hariç asgari ücret ve bilinen dönem olan ödeme tarihi itibariyle Yargıtay uygulamaları ve 2017-2019 yılı asgari ücreti esas alınarak yapıldığı, davalı tarafından yapılan ilk ödeme kazalı zararını karşılamadığından ikinci ödeme tarihine güncellendiğinin bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla ; davaya konu edilen Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasında icra takibi 44.608,25 TL asıl alacak, 1.000,00 TL işlemiş faiz olmak üzere 45.609,19 TL olarak başlatılmışsa da aktüerya bilirkişisi tarafından , davacıların , eksik ödenmesi gereken miktar olan 1.144,64 TL asıl alacak, 26,04 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.170,68 TL lik miktardan sorumlu tutulabileceği kanaatine varılarak, icra takibine konu 44.608,25 TL asıl alacaktan davacıların ödemesi gereken 1.144,68 TL düşüldüğünde bakiye 43.463,61 TL asıl alacaktan ve 1.000,00 TL işlemiş faizden davacıların ödemesi gereken 26,04 TL işlemiş faiz düşüldüğünde bakiye 974,90 TL den sorumlu tutulabilecekleri kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2018/... Esas sayılı icra takip dosyasına dayalı olarak davacıların davalıya 43.463,61 TL asıl alacak, 974,90 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 44.438,51 TL yönünden borçlu olmadıklarının tespitine,fazlaya ilişkin taleplerin reddine, İİK'nun 72. maddesi uyarınca davacılar vekili ve davalı vekilinin kötüniyet tazminat taleplerinin yasal koşulları oluşmadığından ayrı ayrı reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın KISMEN KABULÜNE, Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2018/... Esas sayılı icra takip dosyasına dayalı olarak davacıların davalıya 43.463,61 TL asıl alacak, 974,90 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 44.438,51 TL yönünden borçlu olmadıklarının TESPİTİNE,fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,

2. İİK'nun 72. maddesi uyarınca davacılar vekili ve davalı vekilinin kötüniyet tazminat taleplerinin yasal koşulları oluşmadığından ayrı ayrı reddine,

3. Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 3.035,59 TL harçtan peşin alınan 761,80TL harcın mahsubu ile bakiye 2.273,79TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4. Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan; bilirkişi ücreti 2.550,00TL, ATK rapor ücreti 1.810,00TL, posta. tebligat talimat gideri 414,60TL olmak üzere toplam 4.774,6‬0TL yargılama giderinin davanın kabul. red oranına göre belirlenen 4.756,43TL yargılama gideri, 761,80TL peşin harç ve 59,30TL başvuru harcı toplamı 5.577,53TL' nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5. Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 169,74 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7. HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacılar vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/11/2023

Katip ...

¸E-imzalıdır.

Hakim ...

¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.

Aslının aynı olduğu tasdik olunur.

Katip ...

¸E-imzalıdır.