Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/718 E. 2023/1071 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/718 Esas

KARAR NO : 2023/1071

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - T.C.N. ... ...

2- ... - T.C.N. ... ...

3- ... - T.C.N. ... ...

VEKİLİ : Av. ... - [16436-34344-...] UETS

DAVALI : ... - T.C.N. ... ...

DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/12/2021

KARAR TARİHİ : 23/10/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkillerim S.S ... Konut Yapı Kooperatifinde kurucu üyelik yapmış olup bu kooperatifte Bursa İlinin Gemlik İlçesinde bir site inşaatına başlanmıştır. Üyelerin tam listesi,T.C. Bursa Valiliğinin 13.09.2019 tarihli yazısı ile tarafımıza sunulmuştur. Takip borçlusu Sevinç Yıldızhan Dalkılıç da listede yer almaktadır. İlgili kooperatif inşaatın tamamlanması ve bağımsız bölümlerin üyelere dağıtılmasından sonra dağılarak tasfiye olmuştur. sonrasında S.S ... Sitesi olarak hukuki varlığını devam ettirmiştir. Fakat SGK tarafından S.S ... Konut Yapı Kooperatifinin faal olduğu döneme ilişkin kooperatif aleyhine Ek İşçilik Alacağı adı ile bir borç kesilmiştir.Borç,SGK'da 4.4120-0101.1022691.016.022 Sicil Nolu .... Vergi numaralı dosyada bulunmakta olup ilgili borç eski kooperatif/yeni site yönetimi adına Kurucu Üyeler olan ..., ... ve ... tarafından tamamen ödenmiştir. Site Yönetiminin 15.10.2017 Tarihli toplantısında SGK tarafından kesilen borç müvekkillerim tarafından bildirilmiştir. Toplantıda alınan 5 numaralı kararda "Seçilen yeni yönetim bu borcu ... Site Yönetimi 61 Tapu sahibinden tahsil etmeye, SGK'ya ödemeye, yapılandırmaya, avukat tutmaya tam yetkilidir. Yönetim zaman zaman SGK ile ilgili gelişmeleri askıya asarak bilgilendirme yapacaktır." İlgili karar defteri Gemlik 1. Noterliği tarafından onaylanmış olup bu bakımdan usulüne uygun olarak üyelere bildirim yapılmıştır. Toplantıda borç miktarının üyelerden tahsil edilerek ödeneceği kararlaştırılmış ise de üyelerin kendi paylarını ödememeleri üzerine müvekkillerim borcu kendi adlarına ve site hesabına ödemişlerdir. Daha sonrasında müvekkillerim üyelere borcu ödediklerini bildirerek, her üyenin kendi payını ödemesi talebi ile müraacat ettiklerinde olumlu sonuç alamamışlardır. Bunun üzerine tahsilat amacıyla üyeler aleyhine takipler başlatılmıştır. Müvekkillerimin borcu ödemiş olmaları üzerinden neredeyse 10 ay geçmiştir, borcu kat maliklerinin kendi paylarına düşen miktarı karşılayacaklarına güvenerek hareket etmiş olan müvekkillerim rücu haklarını hala alamamış olmaları nedeniyle mağdur olmaktadır. Müvekkillerimin davalıdan olan rücu alacağı nedeniyle davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Nolu dosyasıyla yaptığımız takip, borçlunun 21.10.2021 tarihli itirazı üzerine durmuştur. Borçlu söz konusu takipte borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Davalının haksız itirazı nedeniyle İtirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, Çevre ve şehircilik İl Müdürlüğü'ne, Bursa SGK İl Müdürlüğü’ne, Denizbank' a, Ziraatbankası' na, Yapıkredi bankası' na yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve ilgili kooperatifin SGK’ya olan vergi dosyasının ödenmiş borcunun rücu edilmesi amacıyla başlatılan icra takibine dayalı itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi ...' nin 23/01/2023 tarihli raporunda özetle; Bursa 20.İcra Müdürlüğü' nün 2021/... Esas Sayılı İcra Dosyası incelendiğinde; Alacaklı olarak ... - ... - ... , borçlu olarak ...'ın görüldüğü, takibin 01/10/2021 tarihinde başlatıldığı, takip konusunun S.S. ... Yapı Koop. SGK ya olan 44120-0101.1022681.016.022 Sicil ve 3200019816 vergi numaralı dosyanın ödenmiş olan borcundan dolayı rücu talebinden kaynaklı 1.368,00'TL asıl alacak ve 73,87 TL işlenmiş faiz olduğu, ... Yöneticiliği'ne ait ; Gemlik 1. Noterliği 20.06.2014 tarih 4303 Yevmiye madde nolu Karar Defterinin olduğu, Karar Defteri 7 , 8 , 9 ve 10. Sayfalarda yazılı olan 15.10.2017 tarihli kararda; “Bursa SGK nın Sicil: 4-4120-0101-102281-016-022 , Vergi no : . dosyada borcumuz görünmektedir. ... Yapı kooperatifi fes edilip ... Site yönetimi olarak devam ediyor. Dolayısı ile ... Yapı kooperatifinin hak ve borçlarının muhatabı ... Site yönetimidir. Seçilen yeni yönetim bu borcu ... Site yönetimi olarak 61 Tapu sahibinden tahsil etmeye , SGK ya ödemeye yapılandırmaya , Avukat tutmaya tam yetkilidir. Yönetim zaman zaman SGK ile ilgili gelişmeleri Askıya asarak bilgilendirme yapacaktır” yazılı olduğu ve imza altına alındığı, Kooperatif sisteminde kayıtlı yönetim kurulu tarafından işlenmiş son ortaklar listesinde; Davalı ...'ın 55 nolu sırada kayıtlı ortak olduğu, Bursa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Gemlik Sosyal Güvenlik Merkezi'nden gelen yazı ekinde; 7256 sayılı kanun kapsamında yapılandırma başvuru formunun S.S.... KONUT YAPI KOOP. Adına ... T.C. kimlik no ile başvurulduğu, T.C. Kimlik numarasının davacı vekilince müvekkilleri ...'ye ait olduğunun belirtildiği, yapılandırma başvurusunda borç ödeme şeklinin PEŞİN olarak seçildiği ve 23.02.2021 tarihinde 7256 sayılı kanuna göre yapılandırma borcu ödemesi olarak 67.896,77 TL ödeme yapıldığı, yazı ekindeki evraklardan görülmüş, ödemeye dair dekont olmadığından kimin ödediği anlaşılamamıştır. Dava dilekçesinde delil listesi içerisinde ödeme dekontu olduğu belirtilse de dosyada görülememiştir. 30.11.2022 tarihli Davacı vekilinin beyanlarında; “23.02.2021 tarihinde 7256 Sayılı Yapılandırma borcu ödemesi yapılmış olup; ödeme T.C. Ziraat Bankası üzerinden yapılmıştır. Müvekkillerimiz yapılandırma borcunu T.C. Ziraat Bankası üzerinden yapmışlardır. Bi ımun da Ziraat Bankası Gemlik. i'ne müzekkere yazılarak sorulması ve ödeme makbuzlarının istenilmesi” diye talepte bulunduğu, Bursa 20.İcra Müdürlüğü' nün 2021/... Esas incelendiğinde; davacı tarafından takip tarihine kadar davalıyı temerrüte düşürdüğüne dair herhangi bir ihtarına rastlanmadığından, faiz talebi tarafımdan hesaplanamamış olduğu, mütalaa edilmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek ek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Mali müşavir bilirkişi ...' nin 22/07/2023 tarihli ek raporunda özetle; Kök raporuna ilave olarak, dosyaya mahkeme tarafından aldırılan SGK borç yapılandırma ve ödeme makbuzları ve davacılar vekili tarafından dosyaya sunulan belgeler incelendiğinde, kurum yazısı ekinde yer alan işyeri Müfredat kartı ve Davacı delil dilekçesi ekinde yer alan Dekontlar ve SGK işveren sistemi ödeme görüntüleme ve makbuz dökümü takip kartı No:0006710 da yer alan bilgiler ve dosyaya alınan Ziraat Bankası ödeme dekontlarına göre, SS ... KONUT YÂPI KOOPERATİFİ'NE ait 7256 yapılandırmaya dair taksit ve işveren icra dosyaları SGK ödemeleri toplam tutarının 83.474,26 TL olduğu ve davacılar tarafından ödendiği, bu tutarın kooperatif üye sayısına bölündüğünde Ortak başına borç tutarının (83.474,26/61)=1.368,43TL olduğu, mütalaa edilmiştir.

Mahkememiz dosyasının Bursa 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19/04/2022 tarihli, 2021/2166 Esas ve 2022/782 Karar sayılı görevsizlik karar ile mahkememiz esasına kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller de dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacılar tarafından ilgili kooperatifin SGK’ya olan(vergi dosyası)ödenmiş borcunun rücu edilmesi amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesine üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi istemine ilişkindir.Davalının, ödenilen vergi borcundan sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise sorumluluk miktarının tespiti amacıyla dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen ek raporda özetle;SGK borç yapılandırma,ödeme makbuzları, davacılar vekili tarafından dosyaya sunulan belgeler incelendiğinde, kurum yazısı ekinde yer alan işyeri Müfredat kartı ve davacı delil dilekçesi ekinde yer alan dekontlar ve SGK işveren sistemi ödeme görüntüleme,makbuz dökümü takip kartı No:0006710 da yer alan bilgiler ve dosyaya alınan Ziraat Bankası ödeme dekontlarına göre, SS ... KONUT YÂPI KOOPERATİFİ'NE ait 7256 yapılandırmaya dair taksit ve işveren icra dosyaları SGK ödemeleri toplam tutarının 83.474,26 TL olduğu ve davacılar tarafından ödendiği, bu tutarın kooperatif üye sayısına bölündüğünde ortak başına borç tutarının (83.474,26/61)=1.368,43TL olduğunun bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, ek raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davalının da ilgili sitede kat maliki olduğu ve yapılan ödemelerden sorumlu tutulması gerektiği kanaatine varılarak (işlemiş faiz talepleri yönünden; davacı tarafın davalı tarafı icra takibinden önce temerrüde düşürdüğü iddiası ispatlanamadığından) davanın kısmen kabulüne, buna göre davalının Bursa 20. İcra Dairesi’nin 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 1.368,00 TL asıl alacak üzerinden, işbu asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık % 9 oranında yasal faizi,icra gideri,vekalet ücreti ile birlikte,TBK’nın 100. maddesine göre yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 273,6‬0 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1. Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının Bursa 20. İcra Dairesi’nin 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 1.368,00 TL asıl alacak üzerinden, işbu asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık % 9 oranında yasal faizi,icra gideri,vekalet ücreti ile birlikte,TBK’nın 100. maddesine göre yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2. İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 273,6‬0 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

3. Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 269,85TL harçtan peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 210,55 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4. Davacılar tarafından yargılama dolayısıyla yapılan,bilirkişi ücreti 1.000,00TL, posta. tebligat talimat gideri 262,00 TL olmak üzere toplam 1.262,00TL' nin davanın kabul. red oranına göre belirlenen 1.197,35TL yargılama gideri, 59,30TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı toplamı 1.315,95TL' nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı taraflar üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5. Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

6. Davacılar vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 1.368,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

7. HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, tarafların yüzüne karşı dava değeri HMK'nın 341/2i maddesi dikkate alınarak kesin olmak üzere karar verildi. 23/10/2023

Katip ...

¸E-imzalıdır.

Hakim ...

¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.

Aslının aynı olduğu tasdik olunur.

Katip ...

¸E-imzalıdır.